Problemy mieszkańców SM Mechanik

Jak chcecie znać tresć pisma co poszło to czytajcie

Rada Nadzorcza
Spółdzielnia Mieszkaniowa „Mechanik”
ul. Piękna 2/51
05-300 Mińsk Mazowiecki

Zapytanie w sprawie udzielenia informacji

Na postawie artykułu art. 81 .1 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych (Dz.U. z 2013 poz. 1222) zwracam się, o udzielenie pisemnej odpowiedzi na podane pytania:

- w jakiej firmie jest ubezpieczane mienie Spółdzielni Mieszkaniowej Mechanik
z siedzibą w Mińsku Mazowieckim i jakie są to kwoty od roku 2010?

- czy na podpisanych umowach widnieją podpisy członków Rady Nadzorczej ?

- czy na podpisanych umowach jest podpis członków lub członka Rady Nadzorczej
z innego tytułu niż w związku z zasiadaniem w wyżej wymienionym organie ?

- czy na rzecz Spółdzielni są wykonywane zlecenia i inne usługi przez jej członków
z tytułu wykonywania przez nich działalności gospodarczej i jakie są to usługi i jakie są ich koszty od 2010 roku?

- gdzie i kiedy była ogłoszona publicznie informacja o przetargach na usługi na rzecz SM Mechanik?

- kto , kiedy i w jaki sposób dokonywał analizy kosztów usług świadczonych na rzecz SM Mechanik w oparciu o aktualne ceny rynkowe oferowane przez inne zewnętrzne firmy?

- kto akcpetował zawieranie umów o świadczenie usług na rzecz SM Mechanik przez firmy zewnętrzne i w apraciu o ajikie wskaźniki?

- czy był audyt pod względem konkurencyjności cen na rynku w zakresie świadczonych usług i ich zakresie i kto go dokonywał?

Wnoszę o kopie dokumentów na art. 81. 1 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, w poruszanych zakresach spraw w piśmie.
Moje pismo spowodowane jest informacjami płynącymi z mediów elektronicznych, które wzbudzają mój niepokój i nie są one korzystne w pozytywnych budowaniu opinii o Spółdzielni Mieszkaniowej „Mechanik” na terenie miasta.

Z wyrazami szacunku

D.A.L. uchwała mojego autorstwa która przyjęło Walne Zebranie dotyczyła "umożliwienia świadczenia usług telekomunikacyjnych zewnętrznym operatorom" cennik za dostęp do budynków nie był jej elementem. Wiem od przedstawiciela jednego z operatorów że oferta SM za dostęp do budynków była horrendalnie wysoka i w żaden sposób nie do przyjęcia, ale przecież SM nikomu nie broni świadczyć usług... W tym miejscu warto wspomnieć, że w budynkach administrowanych przez SM "Przełom" opłaty za możliwość świadczenia usług pobierane od operatorów nie są...

Co do pisma do UOKiK i UKE to czym więcej osób napisze tym lepiej; każde zgłoszenie podnosi szanse na przyspieszenie sprawy która oficjalnie nadal jest w toku...

po - możesz jak najbardziej pisać, wystarczy, że sprawa Cię dotyczy tj. mieszkasz a nie jesteś właścicielem (np. wynajmujesz).
Bloki zlokalizowane za żelazną drogą istotnie nie posiadają instalacji telefonicznej co jest także złamaniem prawa budowlanego... dlaczego je odebrano pomimo jej braku - nie wiem ;-)

GUMA kto się zgodzi ten się zgodzi, ale powinien mieć taką możliwość.

Sprawa dostępu do usług telekomunikacyjnych jest jedną z wielu które uprzykrzają życie sporej grupie mieszkańców. Warto uświadomić sobie, że taka sytuacja ma wpływ na wartość mieszkań a to potencjalnie dotyczy każdego właściciela mieszkania.
Dlatego mam nadzieję, że Rada Nadzorcza swym wyborem Nowego Prezesa opowie się za zmianą jakościową a nie kontynuacją i konserwacją starego "układu".
Niestety ponieważ nadal my mieszkańcy - spółdzielcy tworzący tak naprawdę SM "Mechanik" nie wiemy nic (oficjalnie) o przebiegu wyborów; nie znamy nazwisk kandydatów - możemy jedynie liczyć na mądre i odpowiedzialne decyzje Członków Rady Nadzorczej o co w tym miejscu do Nich gorąco apeluję.
Mam nadzieję, że nie zapomną Państwo, że Waszym zadaniem jest dbanie o dobro Spółdzielni i interes mieszkańców...