Fajtłapy z partii PO-KO czyli POKO !!!!

PO w 2014 nie chciała komisji śledczej w/s taśm. Po 5 latach jednak chce. Rychło w czas!

- "Potrzebna jest sejmowa komisja śledcza nt. Marka Falenty i afery podsłuchowej" - stwierdził kilka dni temu wice szef PO Tomasz Siemoniak. Inni politycy PO-KO domagają kompleksowego wyjaśnienia tej sprawy. Powiem tak - rychło w czas! Kiedy w 2014 roku padła propozycja powołania komisji śledczej, to politycy PO schowali głowy w piasek i zagłosowali przeciwko. Kiedy Donald Tusk dowiedział się o taśmach to obiecał, że odniesie się do nich na konferencji prasowej w ciągu dwóch dni. W rzeczywistości nie zrobił tego przez pięć kolejnych lat.



Przypomnijmy - dokładnie 5 lat temu, 14 czerwca 2014 roku, tygodnik "Wprost" publikuje kilka stenogramów z rozmów rządzących wówczas polityków. Nagrania kelnerów, z którymi mogła się zapoznać opinia publiczna, aż nadto pokazały jak wyglądała ówczesna bananowa republika platformianych kolesi. Członkowie PO, oligarchowie i inni przedstawiciele establishmentu podczas zarejestrowanych potajemnie rozmów debatowali o tym jak "zaj...bać opozycję" (tj. ówczesny PiS), czy dokonać skoku na kasę NBP by ratować notowania rządu.





Reakcja platformianej władzy na ujawnienie nagrań była bardzo nerwowa. ABW zrobiła nalot na siedzibę tygodnika "Wprost", a w Komendzie Głównej Policji powołano nawet specjalną grupa śledczych, która nielegalnie inwigilowała blisko 80 osób - dziennikarzy mogących znać treść wspomnianych nagrań. W Sejmie natomiast złożony przez PiS wniosek o powołanie komisji śledczej w sprawie afery podsłuchowej, która miałaby zbadać działania służb specjalnych, policji i samego rządu w związku z ujawnionymi w informacjami o nieprawidłowościach i korupcji, został przez posłów PO i PSL spacyfikowany stosunkiem głosów 242 vs 192.

Ewa Kopacz, tłumacząc powody takiej decyzji PO, stwierdziła, iż taka komisja byłaby "tylko i wyłącznie grą polityczną". Ówczesny marszałek Sejmu - Radosław Sikorski - powiedział z kolei, że nie widzi podstaw do powołania komisji śledczej ws. afery podsłuchowej oraz podkreślił, że komisje śledcze nie powinny "służyć czyjemuś interesowi politycznemu".

Cóż zatem się stało, że w 2019 roku członkowie PO zmienili zdanie i nagle zapragnęli powołania komisji śledczej w/s afery taśmowej? Wszak kilka dni temu wice szef PO Tomasz Siemoniak stwierdził, iż "potrzebna jest sejmowa komisja śledcza nt. Marka Falenty i afery podsłuchowej", a inni politycy PO-KO zaczęli się głośno domagać kompleksowego wyjaśnienia tej sprawy? Otóż "Gazeta Wyborcza" opublikowała list Marka Falenty (skazanego za zlecenie podsłuchów na 2,5 roku więzienia) do Jarosława Kaczyńskiego, w którym skarży się, iż nie został ułaskawiony i sugeruje, że prezes PiS mógł wiedzieć o nagraniach na długo przed ich opublikowaniem przez tygodnik "Wprost".

Powyższe pozwoliło redaktorom z "Wyborczej" wypuścić narrację, że za aferą taśmową stoi Kaczyński. W mojej opinii to kolejny opozycyjny kapiszon. Po pierwsze - sama afera taśmowa została już nieco zapomniana i nie wywołuje takich emocji, jak kiedyś (tym bardziej, że rządzi przecież "reżim PiS", który - zdaniem wielu przedstawicieli opozycji - dopuszcza się dużo gorszych "zbrodni"). Po drugie - należy sobie odpowiedzieć na pytanie: czy to Kaczyński kazał mówić politykom PO to, co kelnerzy nagrali na taśmach, czy też politycy PO robili to sami z siebie?



W mojej ocenie PiS powinien zgodzić się na powołanie takiej komisji i przy każdej możliwej okazji przywoływać fragmenty nagrań, w których Nowak mówi o "crossowaniu rachunków bankowych", Belka debatuje z Sienkiewiczem o skoku na kasę z NBP, a Sikorski rozważa jak skutecznie "zaje...ać" opozycję.

Źródło: Nie będzie komisji śledczej w sprawie afery taśmowej. Posłowie PO i PSL murem za Kopacz (PCH24.pl)
Źródło: Komisja śledcza ws. afery podsłuchowej? Radosław Sikorski: nie widzę podstaw (Wp.pl)
Źródło: Donald Tusk (Twitter.com)
http://niewygodne.info.pl/artykul9/04861-Zmienna-jak-Pla...

Aby jakoś uzasadnić tę ustawową grabież praw słusznie nabytych politycy PiS uznali mnie – w ramach odpowiedzialności zbiorowej – za oprawcę i zbrodniarza jednocześnie twierdząc, że katowałem opozycję w stanie wojennym (będąc uczniem szkole podstawowej?!). Kontynuując te ponure, polityczne brednie: rzekomo ponoszę również „moralną odpowiedzialność za męczeńską śmierć śp. Księdza Jerzego Popiełuszki” (jako licealista przygotowujący się wtedy do matury?!). To szkalowanie i pomówienia służyć miały jedynie temu, by moją policyjną emeryturę mogli w nikczemny i absurdalny sposób przemianowywać na „ubecką” i nazwać „nienależnymi przywilejami”. Prawdziwym chichotem historii jest to, że niszczą mi życie politycy PiS z dużo większymi „zasługami” na rzecz PRL, rzekomego państwa totalitarnego, niż moje tylko edukacyjne dokonania tj. szkoła: podstawowa, średnia i oficerska, do której trafiłem jeszcze w ramach zasadniczej służby wojskowej, która – jak się okazuje – nie stanowi służby na rzecz totalitarnego państwa.

Instytut Pamięci Narodowej podzielił okres mojej nauki, w trakcie trzyletniego szkolenia oficerskiego w Legionowie, na dwa kilkunastomiesięczne etapy.

Pierwszy z nich, zgodnie z ustawowym wyłączeniem związanym z zastępczą służbą wojskową, uznany został za naukę i podnoszenie kwalifikacji zawodowych, podczas gdy drugi (po transformacji ustrojowej, gdy Premierem był Tadeusz Mazowiecki?!) miał być już „służbą na rzecz totalitarnego państwa”. Informacja ta w niezrozumiały sposób zmienia moją sytuację prawną z milicjanta podnoszącego swoje kwalifikacje zawodowe na funkcjonariusza służącego „totalitarnemu państwu”, pomimo braku jakiejkolwiek faktycznej zmiany w tym zakresie. Przez cały okres nauki na kierunku prawno – administracyjnej ochrony porządku publicznego uczyłem się jako początkujący milicjant w tej samej szkole, tych samych przedmiotów i przy udziale tych samych wykładowców. Powyższy podział nauki nastąpił bez wskazania przez IPN charakteru mojej rzekomej służby na rzecz totalitarnego państwa oraz stanowiska, na którym była pełniona. Pomijając fakt, iż był to okres kształcenia a nie pełnienia służby nikt, stosując odpowiedzialność zbiorową, http://monitorkonstytucyjny.eu/archiwa/9349?fbclid=IwAR27L-sH...

Iza jedzie w Polskę skonsultować program Platformy Obywatelskiej!

Iza Leszczyna, absolwentka filologii polskiej na Uniwersytecie Jagiellońskim – zanim została posłanką z wysuniętego ramienia Platformy Obywatelskiej – pracowała w szkole podstawowej, jako nauczycielka. Jednak wielkie wyzwania, jakie stanęły przed rządem Donalda Tuska – a więc objęcie Polski klauzulą nadmiernego deficytu oraz gwałtowne zadłużanie się Polski (w latach 2008-2015 dług Polski wzrósł o ca.450 mld zł, a więc więcej niż za dekady tow. Gierka) – zmusiły najlepszego od czasu Józefa Cyrankiewicza premiera - do podjęcia zdecydowanych działań. W ten sposób Iza - była nauczycielka ze szkoły podstawowej - została rzucona na Ministerstwo Finansów. Czyli w ramiona Vincenta – najlepszego ministra finansów od czasów towarzyszy Wrzaszczyka i Kisiela..

Leszczyna została wiceministrą finansów, odpowiedzialną za przejrzyste konstruowanie przepisów podatkowych i edukację ekonomiczną społeczeństwa.

Główną zaletą Leszczyny było to, że Iza była nie tylko nauczycielką, ale też kompletną dyletantką. W sytuacji kryzysu, który zawsze towarzyszył rządom aferałów – nie masz nic lepszego, jak świeże spojrzenie dyletantki na ekonomię. Poza tym, Leszczyna jako była nauczycielka ze szkoły podstawowej najbardziej nadawała się do edukowania społeczeństwa ! Jest przecież oczywiste, że spora część społeczeństwa wiedziała o ekonomii nawet mniej niż Leszczyna…

Niestety: wielką karierę ministerialną Leszczyny przerwały wybory w 2015 roku. Wraz ze zwycięstwem PIS-u w wyborach, obok Vincenta i Izy wiele platformerskich karier zostało przerwanych a co gorsza - przerwany został także dostęp do koryta pod tytułem Polska. PIS bezczelnie odebrał im karty kredytowe, którymi płacili - także u Sowy!

Dziś, gdy Platforma Obywatelska znowu walczy o dostęp do utraconego koryta, dzięki któremu wszystkim funkcjonariuszom partii żyło się lepiej – na linii frontu nie mogło zabraknąć Leszczyny. Leszczyna znów więc prowadzi edukację ekonomiczną społeczeństwa udowadniając, że za rządów Platformy Obywatelskiej wszystkim żyło się lepiej - a gdy społeczeństwo znowu wybierze Platformę – wtedy dopiero nastąpi prawdziwy raj na ziemi!

Jest wszakże jeden szkopuł. Przez blisko cztery lata rządów, PIS wprowadził takie ustawy o jakich Platforma Obywatelska nawet nie mogła pomarzyć, ze względu na permanentny kryzys i brak pieniędzy. „Piniędzy nie ma i nie będzie” otwarcie mówił Vincent - pryncypał Izy – gdy go pytano o sfinansowanie programu 500+ przez rząd PIS. Co ciekawe: PIS nie tylko pieniądze znalazł, to dodatkowo skrócił wiek emerytalny! Co gorsza: PIS wprowadził 13-tkę dla emerytów, czym dobił Platformę Obywatelską tuż przed wyborami do Parlamentu Europejskiego…

Nauczycielka Iza nie ustaje jednak w nauczaniu społeczeństwa mówiąc, że wszystko, co dał ludziom PIS, było zaplanowane już dawno temu przez Platformę Obywatelską! Platforma nie wprowadziła swojego planu tylko dlatego, że po październiku 2015 roku została odcięta od koryta w wyborach do parlamentu! Gdyby PO nie została odcięta – to też by dała, a nawet więcej! Innymi słowy - PIS ukradł świetny program Platformie Obywatelskiej!

Co więc robić w sytuacji, gdy kolejne wybory za pasem, a PIS tylko czyha, by okraść Platformę z jej kolejnego programu? Na ten temat wypowiedziała się właśnie Leszczyna na falach radiostacji TOK FM: Proszę mi wierzyć, Platforma Obywatelska ma świetny pomysł na wyższą płacę i niższe podatki, ale nie namówi mnie pani, żebym go teraz powiedziała, bo PiS nam ukradnie i we wrześniu wprowadzi takie ustawy ! – odpowiedziała posłanka Platformy, zdumionej dziennikarce…

Tak więc już wiadomo, że Platforma Obywatelska ma świetny program, ale nie może go społeczeństwu ujawnić ze zrozumiałych względów. Wiadomo też, że w związku z majową klęską wyborczą – funkcjonariusze Platformy mają zakaz mówienia prawdy o tym, co w istocie Platforma zrobi, jak przejmie władzę: „Bo by nas ludzie przegonili” – przekonuje poseł Platformy Grupiński….

Z czym więc i do kogo jedzie Platforma Obywatelska na tegoroczne wakacje, skoro wspomniana wyżej Leszczyna zapowiada na TT: „…w lipcu będziemy w całej Polsce, żeby konsultować nasz program!” ?

Nie ulega wątpliwości, że Platforma Obywatelska swój tajny program skonsultuje jedynie z tymi, którym można zaufać. A mało to na prowincji żyje byłych funkcjonariuszy WSI,UB, SB i PZPR, którzy tam się pobudowali a nawet zbudowali swoje imperia: hurtownie, stacje benzynowe, hotele i zajazdy? Taki np. postępowy żurnalista Marcin Meller otwarcie mówi: „Jestem częścią „warszawki”, ale mam też dom na Mazurach. Żyję w realiach miasteczek gminnych i powiatowych…”

Te gminne i powiatowe imperia wyborców Platformy Obywatelskiej zostały zbudowane na wyzysku ludzi, okradzionych z pracy i z nadziei. I to właśnie im – beneficjentom oligarchicznej Polski - wypoczywający w mazurskiej, czy podwarszawskiej gminie funkcjonariusz Platformy Obywatelskiej będzie mógł spokojnie powiedzieć w czasie wakacji:

„Nie wierzcie towarzysze w żadne bajki, że utrzymamy 500+ i skrócony wiek emerytalny! Bo kto w waszej pieczarkarni, hurtowni czy na stacji paliw będzie pracować za 4 zł na godzinę, gdy teraz otrzymuje 500 zł na każde dziecko? Odbierzemy 500+ i zagonimy kobiety z każdej gminy i powiatu do roboty! I to aż do śmierci, bo znów zwiększymy wiek emerytalny!

Dzięki naszemu, tajnemu programowi znów znajdą się pieniądze na przywileje emerytalne dla naszych drogich seniorów z WSI, MO, ZOMO i SB – odebrane przez reżim pisowski! Nie będzie też kontroli na granicach, dzięki czemu rozkwitnie zrujnowana przez PIS prywatna przedsiębiorczość - w obrocie paliwami, telefonami komórkowymi, wódką i papierosami!

Głosujcie na nas, gdyż tylko Platforma Obywatelska jest jedynym gwarantem, że znów wróci to, co już było!”


Źródło: http://niepoprawni.pl/blog/kapitan-nemo/iza-jedzie-w...

©: autor tekstu w serwisie Niepoprawni.pl | Dziękujemy! :).

10 dni, które wstrząsnęły Joanną Scheuring-Wielgus. Budynek na Wiejskiej pomylił się jej z wiejską gospodą w dzień targowy

Jeżeli, ktoś o jakiejś grupie polskich parlamentarzystów powie hołota, to od razu przed oczami staje nam odpychająca postać posłanki Joanny Scheuring-Wielgus. Owej paniusi budynek na Wiejskiej pomylił się z wiejską gospodą w dzień targowy.
Na szczęście zdarza się i tak, że tego typu polityczne lewackie osobliwości kończą w momencie, gdy wydaje się im, że są coraz bliżej upragnionego szczytu. Wystarczyło „dziesięć dni, które wstrząsnęły światem”, aby Scheuring-Wielgus zaryła w dno, które dla jej gatunku zdaje się być naturalnym środowiskiem.

Najpierw wydało się, że kandydatka do PE, „Wiosny”, ugrupowania, które ma na sztandarach troskę o nasze czworonogi, sama oddała swoje psy do schroniska. Teraz wyszło na jaw, że jej przyjaciel Marek Lisiński, szef fundacji „Nie lękajcie się”, w której radzie Scheuring-Wielgus zasiada, to zwykły oszust i naciągacz. Lisiński ofiary pedofilii w Kościele wykorzystywał i krzywdził po raz drugi wyłudzając od nich pieniądze. Z uwagi na dojrzały wiek nie mógł zastosować metody „na wnuczka”, więc posłużył się metodą na „raka trzustki”, na którego oczywiście nie chorował.

Wiele osób zastanawia się dzisiaj jak trio lewaków i zajadłych wrogów Kościoła, w składzie, Lisiński, Scheuring-Wielgus i Diduszko-Zyglewska dostało się przed oblicze papieża Franciszka, by wręczyć mu donos na polski kościół. Krążą słuchy, że pomocny był w tym zaprzyjaźniony z „Gazetą Wyborczą”, Stanisław Obirek, były jezuita, który zrzucił habit po tym jak uwiódł żonę izraelskiego dyplomaty.

Podobno miał on wykorzystać stare znajomości i wpływy w zakonie, z którego wywodzi się papież Franciszek. Tak czy siak, Scheuring-Wielgus jest już politycznie skończona. Stała się gorącym kartoflem nie tylko dla pederasty Biedronia, ale całej totalnej opozycji.

Okazuje, się, że jej psy miały więcej szczęścia, bo ich właścicielki nie przygarnie już żadne schronisko polityczne. Te psy będą prześladować ją już do końca życia, bo choć wyszczekana jak pies, to pies z kulawa nogą już się o nią nie upomni. I bardzo dobrze, pies ją trącał.

https://polskaniepodlegla.pl/opinie/item/20153-10-dni-ktore...

„Te słowa o Polakach to świństwo!” Nagły przypływ dumy narodowej Donalda Tuska

Gorliwe oburzenie Donalda Tuska na przytoczony fragment tekstu z miesięcznika „Forbes” o Polakach – najskuteczniejszych naciągaczach podatkowych – robiło wrażenie. Przewodniczący Rady Europejskiej poczuł nagły przypływ dumy narodowej i nazwał te słowa świństwem. Problem w tym, że nie chodzi tu o Polaków, a o stworzenie możliwości kradzieży. Okazja czyni złodzieja, a tych za rządów byłego premiera nie brakowało i o tym był artykuł w amerykańskim magazynie, który Donald Tusk w teatralny sposób pominął.
Tekst o karuzelach vatowskich w Polsce powstał sześć lat temu, kiedy nic nie zapowiadało, że rządy PO-PSL kiedykolwiek runą. Czytamy w nim m.in.: „Polska »wolność« podatkowa, (...) nie tylko wykształciła najbardziej przebiegłych naciągaczy w Europie, ale stała się również magnesem dla przestępców z innych krajów”. Magazyn, „faworyzując” Polaków jako liderów wśród podatkowych kanciarzy, nie zapominał też o innych nacjach. Doceniał pomysłowość Duńczyków, którzy oprócz łupienia na podatkach własnego kraju, coraz chętniej robili szemrane interesy nad Wisłą. Autor artykułu dostrzegł również „spryt” Anglików, którzy umiejętnie znajdowali okazje do ominięcia prawa na Wyspach.
Nacje w tym wypadku miały jednak drugorzędne znaczenie. Równie dobrze akcja mogłaby się rozgrywać wśród Eskimosów, ponieważ to nie narodowość odgrywała rolę, a system, który według „Forbesa” był dziurawy jak sito.

Spostrzeżenia autora artykułu potwierdzała ówczesna wiceminister finansów Elżbieta Chojna-Duch, która, jak sama przyznała, popadła w niełaskę, gdy na antenie TVN-u powiedziała głośno o nieszczelnościach systemu. Podobnie prof. Witold Modzelewski, ekspert od spraw podatkowych, zaznaczał, że od lat sygnalizował nieprawidłowości w tworzeniu prawa podatkowego. Twierdził m.in., że sprzyjało ono wyłudzaniu VAT i zaniżaniu podatków bądź legalizowało je.
Według niego degrengolada państwa w tamtym czasie była przerażająca i normą było traktowanie państwa jako źródła prywatnych dochodów. W wywiadzie dla PAP przyznał też, że jak ktoś się upominał o takie „dyrdymały” jak interes publiczny, był uznawany za wariata.
Dziś zeznania świadków przed komisją ds. wyłudzenia podatku VAT, na przykład o pisaniu ustaw rękami lobbystów, budzą drwiący uśmiech zarówno Donalda Tuska, jak i byłego ministra finansów Jacka Rostowskiego. Żeby nie było zbyt wesoło, czasami obydwaj zdobywają się na święte oburzenie, tak jak w przypadku przytoczonego fragmentu z amerykańskiego magazynu.
https://www.tvp.info/43128230/te-slowa-o-polakach-t...