Fajtłapy z partii PO-KO czyli POKO !!!!

https://natemat.pl/274213,krystyna-janda-krytykow...
Aktorce i aktywistce Krystynie Jandzie udało się to, czego nie potrafią zrobić od lat partie polityczne w Polsce – pogodzić prawą i lewą stronę. Niestety oba fronty zjednoczyły się, ale w krytyce aktorki za udostępnienie rysunku satyrycznego, który wyśmiewa wyborców PiS.

"Promowanie uprzedzeń wobec biednych niewiele się różni od promowania uprzedzeń wobec innych narodów. Trzeba to jasno i otwarcie powiedzieć bez owijania w bawełnę: Krystyna Janda jest rasistką. Liczę na reakcje ludzi kultury" – napisał na Facebooku Jan Śpiewak i udostępnił post aktorki.

Na rysunku, który podała dalej Janda widać człowieka w garniturze, w domyśle polityka, który macha banknotem nad klęczącą kobietą i mówi do niej "daj głos". Zapewne autorowi tej grafiki – Tomaszowi Wiaterowi – chodziło o to, że Prawo i Sprawiedliwość mogło zaskarbić sobie głosy wyborców poprzez dodatki socjalne, które w ostatnim czasie zaoferowali Polakom.

Ale forma i przekaz tego obrazka, a także to, że Krystyna Janda udostępniła rysunek Wiatera na swoim profilu, nie spodobało się wielu komentatorom sceny politycznej. "Pogarda, klasizm, obrzydliwe poczucie wyższości i brak jakichkolwiek hamulców w obrażaniu innych. Z takimi sojusznikami jak Krystyna Janda obóz liberalny przegra każde wybory. I naprawdę trudno będzie go żałować" – napisała na swoim Twiterze działaczka społeczna i feministka Agnieszka Dziemianowicz-Bąk.
W podobnym tonie skomentował post Jandy dziennikarz portalu Onet Janusz Schwertner: "Krystyna Janda zamieściła taki obrazek: uśmiechnięty od ucha do ucha polityk partii rządzącej, który w dłoni trzyma banknot, macha nim nad głową starszej, biednej pani. Ta pani przed nim klęczy. A obok napis: 'Daj głos!'. Ta pogarda wobec wyborców PiS jest nie do zniesienia".

asfalt coraz lepszej jakości mamy
Droga powiatowa z Podedwórza do Zaliszcza pęka. Wójt Monika Mackiewicz-Drąg alarmuje. Starosta odpowie na pytania na piśmie.
adni poprzedniej kadencji i większość mieszkańców gminy Podedwórze początkowo prosili, później domagali się, a na końcu straszyli starostę Jerzego Maślucha (PSL), że gmina wystąpi z powiatu parczewskiego, jeśli ten nie naprawi swojej drogi biegnącej przez teren gminy. Maśluch domagała się, żeby gmina wyłożyła połowę pieniędzy, ale było to niemożliwe, bo w ciągu 12 lat rządzenia wójt Krzysztof Chilczuk (PiS) rozłożył gminę na finansowe łopatki.
Remont drogi kosztował 2 miliony złotych
W ubiegłym roku, za sprawą Salwina Słyszko, sołtysa wsi Zaliszcze, informacja o najgorszej drodze w kraju dotarła do premiera Mateusza Morawieckiego. Ten podczas kwietniowej konwencji PiS powiedział: - Dla tych ludzi, dla tej gminy to jest problem, to jest poważna potrzeba. I my ją na pewno zaspokoimy. Morawiecki jak powiedział, tak zrobił. 6 października otwierał wyremontowaną drogę. Remont pięciokilometrowego odcinka kosztował nieco ponad 2 miliony złotych. Wykonało go parczewskie Przedsiębiorstwo Robót Drogowo-Mostowych.
Co powie Jaszczuk?
W maju mieszkańcy zaalarmowali gminę, że asfalt na nowej drodze pęka, a spod niego wyrasta zboże. Wójt Monika Mackiewicz-Drąg powiedziała "Wspólnocie", ze natychmiast przekazała tę informację właścicielowi drogi, czyli starostwu. My też mieliśmy w tej sprawie kilka pytań, ale wicestarosta Artur Jaszczuk, tradycyjnie już, kazał nam czekać na odpowiedź na piśmie. Czekamy zatem w napięciu, jaki komunikat wyda z siebie wicestarosta i czym prędzej podzielimy się nim z Czytelnikami.
https://24wspolnota.pl/pl/parczew/wydarzenia/42604/zb...

Pekaesy miały wrócić na wiejskie drogie i do wykluczonych komunikacyjnie miejscowości. Ale subwencja rządowa dla wojewodów, mająca początkowo wynosić 800 mln zł rocznie, stopniała do 245 mln. Skorzystają prawdopodobnie najbogatsze gminy.

W pośpiechu i bez poprawek, na finiszu kampanii do Parlamentu Europejskiego, Senat poparł ustawę o Funduszu rozwoju przewozów autobusowych o charakterze użyteczności publicznej. To jeden z punktów nowej piątki PiS. Rząd chce przykryć białe plamy na komunikacyjnej mapie kraju. Pieniądze trafią na konto prowadzone przez Bank Gospodarstwa Krajowego i zostaną podzielone między województwa. O przyznaniu dofinansowania będzie decydował wojewoda.

Jeszcze na etapie projektu kilka razy zmieniały się pomysły na finansowanie funduszu. Początkowa kwota – 800 mln zł na ten rok – w miarę jak przedłużały się prace nad projektem, stopniała najpierw do maksymalnie 400 mln zł, a potem 300 mln zł. Finalnie w ustawie zapisano, że w tym roku na fundusz wpłynie 245 mln zł. Zmieniły się także źródła finansowania funduszu autobusowego w latach 2020–2028. Miał być zasilany z budżetu państwa w kwocie 800 mln zł, ale w ustawie przyjętej przez Sejm jest już mowa tylko o 200 mln zł na każdy rok (środki w dyspozycji ministra do spraw transportu). Dodatkowe pieniądze mają pochodzić m.in. z opłaty paliwowej (2020 r. – 377,5 mln zł, 2021 r. – 307,5 mln zł) i wpływów z tytułu opłaty emisyjnej (5 proc.).

To reforma z pieniędzmi, ale bez wizji – podkreśla dr Michał Wolański z Instytutu Infrastruktury, Transportu i Mobilności SGH. Wskazuje, że wśród kryteriów, na podstawie których wojewoda ma przyznawać środki, brakuje funkcjonalności i dostępności finansowej. Ekspert zaznacza, że najbardziej wykluczone komunikacyjnie są samorządy najbiedniejsze. – Dla nich dopłata może być niewystarczająca. Obawiam się, że pieniądze trafią do najbogatszych – mówi.

Plusem jest to, że pierwszeństwo będą miały gminy, a dopiero po nich związki gminne, powiaty i województwa. Ale czy najbiedniejsze z gmin będzie stać na dopłatę minimum 10 proc. kosztów? Na etapie prac rządowych doprecyzowano, że środki zasilą jedynie nowe linie, które funkcjonują krócej niż trzy miesiące (od wejścia w życie ustawy). Ten przepis od początku budził wątpliwości. Eksperci zwracali uwagę, że gminy mogą stosować ekwilibrystykę prawną i na przykład dokładać lub likwidować jeden przystanek autobusowy istniejącego połączenia, zmieniać w niedużym stopniu trasę linii tylko po to, by móc otrzymać dofinansowanie. Warunek zaistnienia nowych linii, by otrzymać dofinansowanie sprawi, że wsparcia nie dostaną ci przewoźnicy, którzy już teraz obsługują nierentowne połączenia i którym grozi likwidacja.

Afery bez kary. Przez trzy lata rządów PiS nie rozliczył żadnej afery z czasów PO
Brak wyciągania jakichkolwiek konsekwencji wobec wpływowych ludzi biznesu i polityki oznacza, że PiS tak naprawdę żadnej rewolucji moralnej w Polsce nie zrobił. Wciąż jedyni, którzy w naszym kraju mogą ponosić odpowiedzialność za swoje przestępstwa, to ci, którzy są biedni i nic nie znaczą.

Afera z wyłudzaniem podatku VAT, afera hazardowa, afera ze sprzedażą chemicznej firmy CIECH najbogatszemu Polakowi Janowi Kulczykowi poniżej ceny rynkowej, afera Amber Gold, afera z mafią budującą autostrady, która okradała podwykonawców, afera peeselowskiego barona Jana Burego, afera Najwyższej Izby Kontroli (rozdawanie stanowisk poza konkursami), afera z kontraktami gazowymi z Rosją za łapówki i wiele innych.

Mimo zapowiedzi rozliczeń i posiadania pełni władzy w prokuraturze rząd PiS nie wyjaśnił żadnej z nich i nie spróbował nawet ukarać winnych. „939. dzień po słynnym audycie, bez zarzutów, sądu i kary dla bestialskiego i złodziejskiego rządu PO-PSL, pod rządami prawych i sprawiedliwych z PiS” – kpi boleśnie z nieudolności rozliczeń internauta o pseudonimie „Bezczelny Lewak”. Wciąż obowiązuje więc w Polsce zasada, że najważniejsi gracze polityczni nie robią sobie krzywdy. „My nie wsadzamy do więzień was, a wy nas” – głosi to motto III RP. Jeżeli politycy PiS myślą, że dzięki takiej wyrozumiałości po utracie władzy opozycja będzie traktować ich ulgowo, to się grubo myli. Ale wtedy będzie już za późno.

Celowe działanie czy niekompetencja

Głównym pytaniem, które zdają sobie dziś patrioci polscy, patrząc na nieskuteczność prokuratury, jest to, czy mamy do czynienia z celowym działaniem czy też ze zwyczajną niekompetencją. Smutna konstatacja jest taka, że zapewne oba te czynniki odgrywają dużą rolę w bezkarności aferzystów. Najlepiej pokazała to komisja śledcza ds. afery Amber Gold. Przypomnijmy: wielokrotnie skazywany oszust Marcin P. prowadził instytucję parabankową (przyjmował lokaty, udzielał pożyczek) bez zezwoleń. Była to zwykła piramida finansowa. Jak stwierdził w 2013 r. w raporcie Komitet Stabilności Finansowej, wyłudzenie pieniędzy przez Amber Gold było możliwe m.in. dzięki zaniechaniom ze strony instytucji publicznych, prokuratury, Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, ABW, CBŚ i sądów, którym nie przeszkadzał kryminalista gospodarczy jako prezes spółki. Działająca od ponad dwu lat sejmowa komisja śledcza pokazała, że nie ma woli, aby cokolwiek wyjaśniać. Gdy w trakcie prac wyszło, że działania specjalnej grupy śledczej w sprawie Amber Gold przerwał płk Jacek Gawryszewski, były wiceszef ABW, nikt nie podążył tym tropem. Dlaczego? Otóż nadzorował on cały pion operacyjno-śledczy ABW, także śledztwo w sprawie tzw. afery podsłuchowej (czyli kto pomagał kelnerom nagrywać i dystrybuować taśmy polityków PO). Po zmianie władz płk Gawryszewski dość nieoczekiwanie pozostał na swoim stanowisku, aby później dostać od PiS prestiżową fuchę ambasadora w Chile.



Równie trudno wytłumaczyć bierność prokuratury w aferze CIECH. Za kontrolę nad firmą Kulczyk zapłacił 619 mln zł. Tylko w ciągu dwóch kolejnych lat firma zarobiła dla nowych właścicieli blisko 940 mln zł. Takich stóp zwrotu z zainwestowanych pieniędzy się nie spotyka.

Co prawda, w lutym 2018 r. prokuratura zatrzymała i postawiła zarzuty sześciu osobom biorącym udział w tej niekorzystnej dla skarbu państwa transakcji, ale na tym się skończyło. Tymczasem sprawa ta jest banalnie prosta i powinna skończyć się aktem oskarżenia w sądzie maksymalnie w trzy miesiące. Co ważne, skarb państwa powinien się spieszyć, aby móc zmusić nabywcę do zapłaty kwoty, o którą transakcja została zaniżona, lub odzyskać akcje w spółce. Przypomnijmy: z ujawnionych w 2015 r. nagrań Jana Kulczyka z lobbystą Piotrem Wawrzynowiczem wynika, że najbogatszy Polak manipulował przed transakcją rynkiem. Kulczyk przyznaje w tej rozmowie, że „badał grunt” przed transakcją i nie będzie miał konkurentów. Przekonuje, że jeden z najbogatszych Czechów Zdenek Bakala nie będzie z nim licytował, podobnie jak Zbigniew Jakubas i Michał Sołowow. Ten ostatni – wedle słów Kulczyka – miał go zapewniać, że przeciwko niemu nigdy nie wystąpi. Problem w tym, że prawo giełdowe zabrania ustalania z graczami na rynku ich zachowania przed ogłoszeniem wezwania. To niejedyny grzech tej transakcji. Według opublikowanego w grudniu 2015 r. raportu NIK urzędnicy Ministerstwa Skarbu dopuścili się niegospodarności i braku dbałości o interes skarbu państwa. Doradcą, który zaakceptował sprzedaż pakietu kontrolnego w CIECH, była firma ING Securities SA. W tym samym czasie należący do tej samej grupy kapitałowej Otwarty Fundusz Emerytalny ING dokupywał akcje CIECH. Mamy więc do czynienia ze świadomą sprzedażą poniżej ceny rynkowej przez urzędników i uzgadnianiem zachowań na rynku przez nabywcę (czego dowodzą nagrane słowa Kulczyka). Dlaczego śledztwo w tak oczywistej sprawie trwać musi aż trzy lata?

Gdy w USA doszło do największej afery finansowej w historii świata, piramidy Bernarda Madoffa, to od aresztowania go w grudniu 2008 r. do skazania w czerwcu 2009 r. minęło pół roku. A w grę wchodziło wyłudzenie ok. 250 mld zł.

Jedynym „osiągnięciem” rządów „dobrej zmiany” w prokuraturze to postawienie zarzutów i areszt dla sekretarza generalnego PO Stanisława Gawłowskiego.

Brak wyciągania jakichkolwiek konsekwencji wobec wpływowych ludzi biznesu i polityki oznacza, że PiS tak naprawdę żadnej rewolucji moralnej w Polsce nie zrobił. Wciąż jedyni, którzy w naszym kraju mogą ponosić odpowiedzialność za swoje przestępstwa, to ci, którzy są biedni i nic nie znaczą.

Chciały tylko kupić test ciążowy, a przeżyły ogromną traumę. To usłyszały w aptece
takich słów się nie spodziewały.
Wstyd towarzyszy nam w najróżniejszych momentach życia. Najbardziej krępujemy się w sytuacjach, kiedy musimy obnażyć część naszej intymności. Nie chodzi jednak wyłącznie o rozebranie się przed nowym partnerem. Czerwienimy się nawet wtedy, gdy kupujemy środki antykoncepcyjne. Boimy się, że prosząc o pigułki czy prezerwatywy zostaniemy bezlitośnie ocenieni przed sprzedawcę czy innych klientów.
kazuje się, że nie jest to jedyna taka sytuacja. Równie problematyczna może być wizyta w aptece w celu zakupu testu ciążowego. One przekonały się na własnej sporze, że dziwne spojrzenia to nie wszystko - czasami w grę wchodzą głośne i niezbyt przyjemne komentarze na ten temat.

Młode użytkowniczki aplikacji Whisper, która służy do dzielenia się sekretami, wyznały co najgorszego usłyszały w tym momencie. Sprzedawcy i farmaceuci czasami nie potrafią się powstrzymać.
#1
Kupowałam test ciążowy, a wtedy kasjerka powiedziała do mnie: „Dobrze wiedzieć, że otyłe osoby też mogą to robić”. Złożyłam skargę i chyba została zwolniona.

#2
Udałam się do apteki z trójką moich dzieci. Farmaceuta wręczając mi test ciążowy wspomniał o antykoncepcji. Jego zdaniem powinnam zacząć się zabezpieczać.

#3
Moja młodsza siostra wstydziła się kupić test, więc to ja podeszłam do kasy. Wtedy ekspedientka stwierdziła, że szkoda pieniędzy, bo tamta dziewczyna w kącie na pewno jest w ciąży. Miała rację.

#4
W jednej z aptek usłyszałam, że powinnam coś zrobić ze swoim problemem. Jestem zdecydowanie za młoda na ciążę, a dziecko zrujnuje mi życie.
#5
Kasjer ewidentnie próbował mnie poderwać. Był miły i uśmiechnięty, ale kiedy poprosiłam o test ciążowy - od razu zmieniło się jego nastawienie. Zrobił smutną minę i powiedział, że mu przykro.

#6
Trafiłam najgorzej jak mogłam, bo kasjerką okazała się przyjaciółka rodziny. Kupując test musiałam wysłuchać wykładu. Stwierdziła, że bardzo się na mnie zawiodła.

#7
Chciałam to załatwić dyskretnie, bo w kolejce za mną były dwie znane mi osoby. Wtedy farmaceuci zaczęli głośno mówić o testach ciążowych, bo nie mogli ich znaleźć. Myślałam, że spalę się ze wstydu.

#8
Pewnie nikt mi nie uwierzy, ale rankiem po upojnej nocy z nieznajomym poszłam po test i pigułkę awaryjną. Obsłużył mnie facet, z którym się przespałam. Polecił pozbyć się problemu.

#9
Bardzo bałam się wpadki, więc kupiłam sobie test. Trzymałam go w dłoni wychodząc ze sklepu i wtedy zaczepiła mnie inna sprzedawczyni. Stwierdziła, że na pewno będzie pozytywny, bo ma takie przeczucie. Na szczęście się pomyliła, ale wpadłam wtedy w panikę.

#10
Szukałam testu na półce, ale nie znalazłam. Wychodząc zostałam zatrzymana przez pracownika, który oskarżył mnie publicznie o kradzież testu ciążowego. Oczywiście niczego nie miałam przy sobie, ale w życiu nie najadłam się takiego wstydu.

#11
Farmaceutka życzyła mi powodzenia. Bezczelne, zwłaszcza biorąc pod uwagę fakt, że chwilę wcześniej rozstałam się z mężem.

#12
Sprzedawca spojrzał na mnie wymownie i zasugerował, żebym porozmawiała o tym z rodzicami, bo jestem bardzo młoda. Mam 30 lat, jestem po ślubie i od dawna staramy się bezskutecznie o dziecko.