Dotrzymał obietnicy wyborczej

bobaso, o tym "chwilowym entuzjazmie" to juz od 2 lat czytam...
Duza czesc Polakow jest juz zmeczona aferami, bezrobociem, zenujacym standardem zarobkow itd., wiec jak w sile rosnie koles, ktory chce powsadzac starych komuchow do kryminalu, obnizyc podatki i zredukowac biurokratyczny twor panstwowy (a wszystko powtarza od dziesiatek lat!!) to normalne, ze zyskuje poparcie.
"Trzeba jednak pomyśleć jak my wtedy wypadniemy na tle europy i co z tego będziemy mieć dobrego? "
Widzę tu jakąś sugestię, że po reformach KNP zle wypadniemy w oczach Europy, co uwazam za bzdure, bo dam sobie reke uciac, ze wiekszosc Europejczykow chce nizszych podatkow i mniejszej biurokracji...
To JKM od kilku lat powtarza, ze draznienie np. Rosji przez polskich "politykow" jest karygodne i to KNP przewiduje wzrost wydatkow na zbrojenia o 50% (kosztem bezsensownej armii setek tysiecy urzednikow chociazby...)

Niestety, większa część Polaków nadal nie widzi nic złego w tym, że państwo zabiera im 30% z pensji i jeszcze więcej w VAT i innych podatkach i cieszą się jak idioci, jak dostaną jakieś "dobrodziejstwo" w postaci zasiłku albo "ulgi" na coś tam...PO "daje" zasiłki rodzicielskie (ale zabiera naszą własną kasę z OFE, żeby załatać budżet), poza tym funduje się ubezpieczenia rolnikom, którzy płacą śmiesznie niski KRUS, a Ty człowieku na to płać. PiS obiecuje jakieś zasiłki na dzieci, jeśli wygra, a typki jak SLD gwarantują dawnym milicjantom, że nie stracą wysokich emerytur. JKM-a i jego poglądy nadal popiera garstka, bo ludzie mają mózgi przeprane przez TV albo wierzą w bajeczki, że rządzący im "dają".

"zle wypadniemy w oczach Europy?" czyli konkretnie kogo?
i dlaczego to jest dla nas ważne? pytam, bo nie rozumiem szukania na siłę akceptacji...

bobaso -> Czym jest wg. ciebie "skuteczna polityka europejska", o której wspomniałeś? Bo jak na razie nasi rządzący w ramach realizowania "polityki europejskiej" skaczą z gałęzi na gałąź przed Merkel, Hollande itd., żeby jak najbardziej im się przypodobać. Tusk miał nawet ostatnio dostać jakieś wysokie stanowisko w KE, ale skończyło się tym, że dostał prztyczka w nos. Naszym sąsiadom nie zależy na tym, żeby Polska była silna gospodarczo i militarnie. Nie leży to w ich interesie. Polska dla państw silnych gospodarczo ma być rynkiem zbytu i źródłem taniej siły roboczej. Nie ma mowy o konkurencyjności.

W prostocie tkwi siła. Komuchy do kryminału, okroić administrację, obniżyć podatki. Ustawa Wilczka była jakąś wielką i skomplikowaną reformą? Potrzeba tylko ludzi odważnych i zdecydowanych, czyli na pewno nie tych, którzy są aktualnie u żłoba. Tylko niestety droga do tego będzie bardzo długa i trudna

Właśnie, @janek, w tym rzecz, że zbyt wielu ludzi korzysta na obecnym status quo. W ich interesie jest, żeby nic NIE zmieniać. Sute emeryturki, tłuściutkie pensyjki jako asystenci przeróżnej maści polityków, dotacje i wygrane przetargi dla swoich. Armia rolników korzystających z kasy ograbianej części społeczeństwa, dzięki czemu każda partia, nawet jak jej paru procent zabraknie, ma ogon wspierający w postaci ludowców. Za chwilę do koryta ma szansę dorwać się konserwatywna lewica, czyli PiS i doklejone odrzutki (Jarek G. i Zbyszek Z.), które próbują za wszelką cenę utrzymać się na powierzchni...

Kappa, a Ty do której uprzywilejowanej grupy należysz, że Ci legalne złodziejstwo nie przeszkadza?

Pozazdroszczę:)

Tak podejrzewałam :) Pasożytom wszakże nie zazdroszczę, raczej mnie irytują. A serio, może być tylko gorzej, jeśli u władzy pozostaną ci, co są lub nadejdzie kolejne wcielenie socjolubnego aparatu i upchnie swoich na stołkach.

Po co więc, @kappa, bawisz się w łapanie za słówka? Albo pasuje Ci obecne prawnie zalegalizowane złodziejstwo i to może być z 2 powodów: sam korzystasz, bo należysz do jakiejś z uprzywilejowanych grup lub jesteś z motłochu ogłupionego TV i jedynie słusznymi mediami, który to motłoch daje się r...obić w jajo. W takim przypadku dyskusja z Tobą w tym temacie jest jałowa. A jeśli jednak obecna sytuacja Ci nie odpowiada i masz lepsze propozycje, jak ją zmienić, to dawaj, a nie graj w ping-ponga pojedynczymi zdankami.

Jesteśmy z krótko w UE, żeby robić bilans.

Chodziło o stanowisko szefa RE (nie KE jak napisałem wcześniej). Nie obiegał się, ale był w tym celu sondowany i nie było żadnego głosowania. Natomiast w Polsce zrobiono z tego rozgłos na miarę wielkiego wydarzenia, że oto kolejny "sukces" ludzi partii rządzącej (w tak bardzo trudnych dla nich okresie). Przypomina mi się jak kiedyś zrobiono rozgłos o tym, że Obama wspomniał Komorowskiego coś o zniesieniu wiz dla Polaków. Nie wiadomo co wspomniał, tzn. co z tym zniesieniem, czy ma ono nastąpić czy nie, ale wydźwięk był taki, że wizy mają być zniesione. Oczywiście to był kolejny "sukces".
Nasz polityka wobec państw silniejszych opiera się na wazeliniarstwie, a nie na zabieganiu o interes.

Rozumiem, że to ironia, a jeśli tak, to trafna. Nasi sąsiedzi mają gdzieś polską demografię i zapełniają swoją dziurę demograficzną emigrantami ze wschodu. Taka m.in. jest rola Polski w UE.

Kappa, rozumiem, że w ramach niesienia kaganka oświaty bawisz się w nauczyciela logiki, ale możesz sobie darować. Powtarzam - co wnosisz do tematu z dwóch w sumie wątków? Postulaty JKM i jego drużyny uważasz za kiepskie? Podaj swoje. Jak Ci się nie podoba moje ad personam, to mnie znokautuj swoim ad rem - do moich argumentów.

"Jakich argumentów??"

Pasuje Ci obecna sytuacja w Polsce? Zarabiasz? Jeśli tak, to nie uwiera Cię przynajmniej trochę to, że lwia część zarobków jest Ci zabierana przez państwo i źle się tymi pieniędzmi gospodaruje? Musisz płacić składkę zdrowotną, ale już nie wybrać dowolnie świadczeniodawcę, no chyba że znowu płacąc...Jeśli jednak nie jesteś rolnikiem, to czy nie uważasz, że skandaliczny jest fakt utrzymywania przez nie-rolników tej właśnie grupy?

Przykłady można mnożyć. Żadna, powtarzam, żadna inna partia nie realizuje programu wolnorynkowego. Jakiś Gowin się nagle obudził, że to chwytliwe dla iluś procent i próbował coś zdziałać, ale po jabłkach, bo kiedy mógł, będąc w PO, to nic nie robił w tym kierunku.

Się uczepiłeś tego "wsadzania komuchów" - o tym pisał janek, nie ja.

"3.składki zdrowotnej(obowiązkowej) nie potępiam i nie potępiam ścieżki jej redystrybucji"

No widzisz, a ja chciałabym mieć możliwość płacenia za opiekę zdrowotną, komu chcę. W tym momencie i tak to robię, plus oczywiście obowiązkowy haracz do budżetu, mogę ewentualnie sobie dodatkowe ubezpieczenie wykupić, ale ponieważ te pryw. ubezpieczenia nie obejmują większości świadczeniodawców (tzn. NFZ jest nadal monopolistą), to w nie daje mi wiele korzyści.

Co do rolników - chodzi mi o ich ubezp. zdrowotne i emerytury. Porównaj wysokość składek ZUS osób zatrudnionych na umowy i składek płaconych przez firmy i jednoosobowe dział. gosp. ze składkami w KRUS (ich wysokość jest śmiesznie niska). Bujda na resorach z tą strategicznością. Gdzie na świecie są podobne rozwiązania? Pytam z ciekawości, bo uważam to za system karzący i tak obciążoną finansowa pracującą część społeczeństwa. Działa to w Polsce tylko ze względu na PSL, który pomaga komu się da w głosowaniach. Inaczej tam by szukano kasy, a nie w OFE.

Pkt. 6 - Kaczyński raczej się tym nie zajmie, fakt.