Wybory Prezydenta

Wybory prezydenckie w Polsce. Organizacja głosowania korespondencyjnego w niecałe 6 tygodni? – My przygotowywaliśmy się przez 2 lata – mówi w rozmowie z Agencją Informacyjną Polska Press rzecznik Poczty Szwajcarskiej Jacqueline Buehlmann. https://polskatimes.pl/w-szwajcarii-przygotowania-do-...
W jaki sposób przygotowywali się Państwo do pierwszego głosowania korespondencyjnego? Czy wcześniej przeprowadzane były jakieś testy lub programy pilotażowe?

Głosowanie korespondencyjne było wprowadzane w Szwajcarii w poszczególnych kantonach między 1978 i 2005 rokiem. Obecne procedury obowiązują od 2016 roku. Przygotowania zajęły nam ponad 2 lata. Tyle czasu zajęło nam przetworzenie danych z ponad dwóch tysięcy samorządów terytorialnych. W tym okresie udało nam się wyprodukować także specjalną kopertę zwrotną mieszczącą przesyłki o wadze od 1 do 500 gramów, która może być obsługiwana przez maszyny rozdzielcze.

W jaki sposób wyborcy otrzymują karty do głosowania?

Za przygotowanie i wysłanie kart wyborczych odpowiadają samorządy. Poczta Szwajcarska ma za zadanie je dostarczyć. Tak dzieje się w 99% przypadków. Warto przy tym zaznaczyć, że w bardzo małych miejscowościach za dostarczenie kart wyborczych wciąż odpowiada osoba tradycyjnie piastująca urząd pomocnika urzędnika sądowego, czyli tzw. gemeindeweibel.

W jaki sposób sprawdza się, czy wszyscy otrzymali karty wyborcze?

Wszystkie koperty są sortowane przez maszyny rozdzielcze. Każda z kopert zawiera kod kreskowy obok danego adresu. Gdy przesyłki docierają do naszych sortowni, są klasyfikowane jako głos oddany w wyborach. Koperty są klasyfikowane na podstawie daty dostarczenia w wyznaczonym tygodniu wyborczym. Za dostarczenie dokładnej listy adresów odpowiadają samorządy.

Czy w procesie głosowania korespondencyjnego biorą udział także inne instytucje?

Za przeprowadzenie wyborów odpowiada szwajcarska Kancelaria Federalna, kantony i samorządy.

Czy epidemia koronawirusa wpłynie na działalność Poczty Szwajcarskiej i planowane dostarczanie kart wyborczych w najbliższym czasie?

Jeśli chodzi o wybory na szczeblu krajowym, Szwajcarska Rada Związkowa zdecydowała o odwołaniu zaplanowanego na 17 maja referendum federalnego. Powodem takiego postanowienia była oczywiście sytuacja związana z COVID-19, która ma określone następstwa związane z organizacją i implementacją referendum. Jednakże na szczeblu kantonalnym dalej mogą się odbywać wybory oraz referenda.

Tak i myślę, że tę świadomość - NIE MOŻNA SWOIM UDZIAŁEM LEGITYMIZOWAĆ POZORU DEMOKRACJI - ma bardzo wielu z nas.
Takiej postawy oczekiwałabym też od naszych reprezentantów w Sejmie i w Senacie.
Prof.Jerzy Zajadło:
''Moje posłuszeństwo konstytucyjne polega na tym, że nie mogę wziąć udziału w czymś, co trudno uznać nie tylko za demokratyczne wybory, lecz w ogóle za wybory. W normalnych warunkach ustawa zasadnicza oczekuje ode mnie, że spełnię swój obywatelski obowiązek udziału w demokratycznym akcie wyborczym. Ale warunki nie są normalne i w związku z tym moja Konstytucja oczekuje ode mnie czegoś dokładnie przeciwnego – nie wolno ci swoim udziałem legitymizować pozoru demokracji, ponieważ podważysz w ten sposób całą konstytucyjną aksjologią." http://konstytucyjny.pl/jerzy-zajadlo-posluszenstwo-ko...
Druga kwestia to szereg ograniczeń i restrykcji, jakie narzuciła nam władza. Powinienem je zaakceptować, ponieważ w gruncie rzeczy są wprowadzane także dla mojego dobra. Ale mam pewien problem, ponieważ jako osoba lojalna wobec mojej Konstytucji widzę, że sposób wprowadzenia tych środków ją ewidentnie narusza. Co mam zrobić – kwestionować legalność tych rozwiązań i postępować wbrew nim? To absurd, zaszkodziłbym samemu sobie narażając się na utratę zdrowia lub nawet życia. Będę więc stosował się do tych ograniczeń i restrykcji, ale nie dlatego, że tego oczekuje ode mnie zdelegitymizowana władza, lecz dlatego, że mimo swojej nielegalności zbiegają się one z pewnymi wartościami wyrażonymi w Konstytucji.

Może nie wszystkim trafi to do przekonania, ale dla mnie z punktu widzenia wspomnianej wyżej higieny psychicznej ma to znaczenie zasadnicze. Nie jest mi obojętne, co jest źródłem tego wewnętrznego imperatywu: czy jest to akt mojego własnego rozumu wsparty konstytucyjną aksjologią, czy też bezrefleksyjna akceptacja każdego działania aktualnej władzy.