"Wolność nie jest nam dana raz na zawsze"

Dyktaturze i oligarchii klasa średnia jest tak potrzebna jak rybie ręcznik. Zasadza się ona wszak na podziale społeczeństwa na bogatych rządzących i kradnących ile i gdzie się da, oraz znakomitą większość, czyli PROLI. Czego tu nie rozumieć?
Warzecha: Nowy Ład może pogrzebać klasę średnią. Bo przetrwanie u władzy to dla polityków PiS walka o życie
Nadchodzący Nowy Ład będzie się najprawdopodobniej sprowadzał do bardzo prostego mechanizmu: jak za pieniądze jednych kupić sobie innych. Przy czym ci pierwsi, i tak już wyciskani od lat, zostaną wyciśnięci do reszty – zostaną zniszczeni.

Nowy Ład może całkowicie i ostatecznie pogrzebać polską klasę średnią i doprowadzić do socjalistycznej urawniłowki: wszyscy będą mieć trochę. Mniej więcej tyle samo. Poza tymi ramami pozostaną dwie kategorie: ludzie naprawdę bogaci, tym bowiem zawsze wystarcza pieniędzy, aby uratować stan swojego posiadania; oraz elita przede wszystkim obecnej władzy, która coraz bardziej bezczelnie pasie się na różnych państwowych synekurach i programach.‹ wróć
Niektórzy prorządowi komentatorzy szumnie nazywają wciąż nieujawniony Nowy Ład „nową umową społeczną”. To wyjątkowo obłudne. To tak, jakby uznać, że gdy wchodzi nam do domu banda uzbrojonych złodziei i żąda wydania wszystkich kosztowności, dzieje się to na mocy zawartego kompromisu. Faktycznie – kompromis polega na tym, że ofiara traci kosztowności, a w zamian może zachować życie.

Żeby mówić o umowie społecznej, trzeba w jej tworzenie wciągnąć wszystkie grupy, których ona dotyczy. Tu tymczasem mamy powstający w całkowitej tajemnicy plan, który z nikim przecież omawiany nie jest. Zostanie nam po prostu przedstawiony i będzie miał być realizowany. Gdzie tu zatem mowa o jakiejś „umowie”?

Bogatsi sfinansują niższe podatki dla biedniejszych. Rząd szykuje zmianę systemu podatkowego
Fragmentaryczne przecieki, ale przede wszystkim uważna obserwacja dotychczasowych poczynań rządu, zwłaszcza pod kierownictwem Mateusza Morawieckiego w połączeniu z uświadomieniem sobie gospodarczego i finansowego położenia Polski pozwalają prognozować, czym Nowy Ład będzie. I nie są to niestety prognozy optymistyczne. https://wiadomosci.onet.pl/opinie/lukasz-warzecha-nowy-la...

Niemieckie media: Państwo Angeli Merkel gnije

Niemcy dostrzegają, że państwo Angeli Merkel jest dysfunkcjonalne. Wieczna Kanclerz u schyłku swoich rządów zostawia po sobie bałagan, który będą musieli posprzątać następcy.

Angela Merkel niedługo kończy swoją służbę jako kanclerz RFN. Natomiast niemieckie media, zwykle bardzo pobłażliwe dla Merkel, zaczynają dostrzegać zaniechania i błędy jej długich rządów.

Najważniejszy niemiecki tygodnik „Der Spiegel” opublikował materiał, w którym wprost zarzucił Merkel, iż państwo pod jej rządami jest już dysfunkcjonalne.

Ullrich Fichtner w swoim materiale porównuje RFN do Imperium Osmańskiego, które po okresie świetności, z czasem przestało się rozwijać i uległo w końcu rozpadowi.

„Społeczeństwo, które zamyka się na zmiany, na dłuższą metę nie utrzyma dostatku. Kraj, który próbuje zatrzymać czas, aby korzystać z osiągniętego dobrobytu, upadnie. Kultura, która żywi się jedynie przeszłością i teraźniejszością, a do przyszłości odwraca się plecami, jest skazana na zagładę” – pisze Fichtner.

Mimo dobrej koniunkturze, niskiej stopie bezrobocia i wysokiemu standardowi życia przyszłość Niemiec kreśli w czarnych barwach. Fichtner wskazuje, że o ile oficjalne dane statystyczne przekonują, że gospodarka jest w doskonałej kondycji, to wiele branż ma problemy.

Do tego problemy z reformami i skandale „zakłócają pozytywny portret własny Niemców”. Sami Niemcy natomiast, na wielu polach, reprezentują zaledwie przeciętny poziom.

Autor wskazuje np. że Niemcy zaspali tworzenie społeczeństwa cyfrowego. Dość powiedzieć, że na liście „Speedtest Global Index” krajów uprzemysłowionych, utworzonej na podstawie szybkości dostępnego Internetu, Niemcy zajmują 34 miejsce, podczas gdy Rumunia, Dania, Francja, Szwajcaria, Hiszpania i Węgry znalazły się w pierwszej dziesiątce.
Niemcy żyją przeszłością

– Ten bogaty kraj od dawna już nie ma celów wykraczających poza dzień dzisiejszy i wąską perspektywę, nie ma żadnych ambicji oprócz jednej – utrzymania osiągniętego dobrobytu, poziomu emerytur i wszystkich pozostałych przywilejów – stwierdza krytycznie autor i dodaje – „Najchętniej nie robi się nic, tylko się czeka”.

„Kraj, który wynalazł kolej elektryczną, praktycznie nie jest w stanie zbudować nowego dużego dworca. W ojczyźnie Otto Lilienthala, który jako pierwszy człowiek żeglował w przestworzach, państwo przez ponad dekadę nie potrafi zbudować lotniska w swojej stolicy. Sale koncertowe w Monachium i Bonn są przez lata planowane, ale ich budowa kończy się fiaskiem. Metropolie takie jak Kolonia i Berlin próbują bezskutecznie wyremontować swoje opery. Mieszkańcy Hamburga i Monachium nie chcą igrzysk olimpijskich w swoich miastach” – wylicza autor.

„Der Spiegel” zwrócił też uwagę na zagrożenia dla przemysłu motoryzacyjnego – flagowej branży niemieckiej gospodarki. „Założone w 2003 r. przedsiębiorstwo Tesla jest w marcu 2021 r. ponad dwukrotnie więcej warte niż trzy wielkie niemieckie koncerny samochodowe – Volkswagen, Daimler i BMW” – pisze dziennikarz, wskazując, że świat, w którym Niemcy przyjemnie żyli tak długo, należy już do przeszłości.

Zamiast projektować najlepsze silniki elektryczne i przestawić się na jazdę bez kierowcy, niemiecki przemysł motoryzacyjny skierował wszystkie siły na obronę „starego dobrego Diesla”. „Lata stracone w ten sposób są nie do odrobienia” – stwierdza autor.

Źródło: Der Spiegel / Deutsche Welle
https://nczas.com/2021/03/14/niemieckie-media-pa...

Fundacje Forda i Rockefellera wysterylizowały miliony ludzi!

W latach sześćdziesiątych i siedemdziesiątych XX wieku, podczas dekolonizacji i zimnej wojny o serca i umysły w krajach, które niedawno uzyskały niepodległość, światowe elity ogarnęła obsesja nowego niebezpieczeństwa: przeludnienia. Fundacje Forda i Rockefellera sfinansowały programy „kontroli populacji” w Indiach, które polegały na sterylizacji milionów mężczyzn w tym kraju.

„Bitwa o wyżywienie całej ludzkości dobiegła końca” – stwierdził biolog ze Stanford, Paul Ehrlich w swoim bestsellerze z 1968 roku „The Population Bomb”. Uważał, że w tym czasie na świecie było już zbyt wielu ludzi, a głód, w wyniku którego zginą setki milionów ludzi, wybuchłby w latach siedemdziesiątych XX wieku. Twierdził, że 65 milionów Amerykanów umrze z głodu, a do 2000 roku „Anglia nie będzie istnieć”.



Anglia nadal istnieje, a 65 milionów Amerykanów nie umarło z głodu. Ale chociaż przewidywania Ehrlicha okazały się błędne, jego przekonania podzielali urzędnicy z głównych instytucji, takich jak Bank Światowy i fundacje, takie jak Forda i Rockefellera. Fundacje te odniosły ogromny sukces w rozpowszechnianiu ewangelii kontroli populacji za granicą – szczególnie w niedawno niepodległych Indiach.



To Douglas Ensminger, urzędnik Fundacji Forda, stworzył infrastrukturę dla programów sterylizacji na dużą skalę w Indiach, gdzie miliony mężczyzn na obszarach miejskich i wiejskich poddano wazektomii.



W 1975 r. Premier Indii Indira Gandhi wydała rozkaz ogłoszenia stanu wyjątkowego. Przejęła władzę dyktatorską, uwięziła swoich politycznych rywali i z pomocą swojego syna Sanjaya rozpoczęła masowy program przymusowej sterylizacji, który jest uznawany za jedno z najbardziej przerażających i rozległych naruszeń praw człowieka we współczesnej historii kraju.



Ensminger i Ford interweniowali w Indiach pod hasłem filantropii i dali tej zagranicznej demokracji narzędzia, których Gandhi użyła do ogromnych wykroczeń, kiedy zdecydowała się zawiesić demokrację i wybrać autokratyczny terror. W tamtym czasie rezultat ten był powodem świętowania, a nie konsternacji. Prezes Banku Światowego Robert McNamara pochwalił Gandhi, oświadczając: „W końcu Indie zmierzają do skutecznego rozwiązania problemu populacji”.



W 1976 roku mężczyźni w całych Indiach drastycznie zmienili swoje zachowanie. Niektórzy porzucali łóżka w swoich domach, by spać na polach; inni pomijali główne festiwale i zgromadzenia publiczne. Ci, którzy w przeszłości korzystali z pociągu swobodnie, bez biletu, znajdowali alternatywne trasy. Wszyscy starali się unikać urzędników państwowych. W pociągach inspektorzy nagle zaczęli rozprawiać się z pasażerami bez biletów, nakładając wysokie grzywny, albo uchylając je pod jednym warunkiem: jeśli zgodzą się na sterylizację.



Pracownicy rządowi, od inspektorów pociągów po najwyższe kierownictwo, pracowali nad sterylizacją jak największej liczby mężczyzn. Niektórzy mieli nawet miesięczne kwoty na to, ilu mężczyzn musieli przekonać do wykonania wazektomii.



Dr Arvind Bhopalkar wspomina, że stracił rachubę liczby zabiegów, które wykonał w tym okresie. W 2015 roku chirurg powiedział Indian Express: „Powiedziano nam, że mamy wykonać operację na jak największej liczbie mężczyzn. Pewien urzędnik wydziału skarbowego, w swoim zapale do łapania mężczyzn, przyprowadził do nas nawet ojca lekarza”.



W niektórych częściach kraju biednym mężczyznom i kobietom oferowano działki w zamian za sterylizację lub „motywowanie” innych do tego. Tylko w 1976 roku rząd Indii wysterylizował 6,2 miliona mężczyzn. Stałe metody kontroli urodzeń pozostają bardzo popularne w Indiach, ale obecnie kobiety ponoszą prawie cały ciężar sterylizacji – 93% z nich, według najnowszych statystyk rządowych. Indyjski rząd zmienił swoje podejście do kwestii płci, ale wiele metod stosowanych w ostatnich latach do rekrutacji kobiet do podwiązywania jajowodów miało początki podczas tych wczesnych sterylizacji mężczyzn.



Indyjskie kampanie sterylizacyjne, zarówno dla mężczyzn, jak i kobiet, były częścią międzynarodowej kampanii mającej na celu kontrolę ludności narodu: długo po uzyskaniu przez Indie niepodległości środki te były – i nadal są – zakorzenione w imperialistycznych ideach i od dawna utrzymywanych zachodnich poglądach na indyjską męskość i kobiecość. Prawie pół wieku po agresywnych kampaniach z lat 70. kobiety nadal giną w obozach sterylizacyjnych, przechodząc procedury, które uznają za jedyne, nie znając w pełni zagrożeń ani alternatyw.



Pomimo, że fundacje Forda i Rockefellera odcięły się od tamtych działań, ten proceder wciąż więc trwa. Nawet jeśli nie wspierają już go finansowo, to agenda depopulacji jest wciąż realizowana a to dziedzictwo kontynuowane.

Autor: Chris Klinsky
Źródło: www.vox.com/pulitzercenter.org
https://prawy.pl/113239-fundacje-forda-i-rockef...

Muzea idą z „postępem”. Cyfry arabskie wypierają numerację rzymską

Ludwik 14, Henryk 4, Franciszek 1, tak według Valeurs Actuelles niedługo będą wyglądały we francuskich muzeach opisy królów tego kraju. Koniec rzymskich cyfr wygląda na kolejny etap „postępu”.

Progresywizm, który ma zapewne dowartościować przy okazji kulturę arabską, dotarł do Luwru, a ostatnio do Muzeum Carnavalet. Może też chodzić o coraz bardziej infantylnych zwiedzających, którzy po prostu numeracji rzymskiej nie znają.

Carnavalet to muzeum poświęcone historii miasta Paryża, które mieści się zresztą także w „progresywnej” dzielnicy Marais, niegdyś żydowskiej, dziś LGTB-owskiej. I tak w Muzeum Carnavalet „wiek 16” zastąpił „wiek XVI”. Podobno zwykłe uproszczenie, które ma sprzyjać wyrównywaniu kultury ogólnej (rzecz jasna w dół).

„Nie sprzeciwiamy się cyfrom rzymskim, ale mogą one przeszkadzać w zrozumieniu. Wielokrotnie obserwowaliśmy, że rodzice muszą dzieciom cyfry rzymskie tłumaczyć” – tłumaczy decyzję „upraszczania” Noémie Giard, szefowa administracji publicznej w muzeum Carnavalet.

Trudniej jednak wytłumaczyć, dlaczego francuskie dziecko w 2021 roku nie jest w stanie poznać systemu arytmetycznego, którego nauka do niedawna zajmowała jedną lekcję.

Najciekawsze jest w tej historii jednak to, że głosy krytyki po decyzji Muzeum historii Paryża pojawiły się za Alpami. Włosi, którzy czują się spadkobiercami kultury Rzymu, mocno się obruszyli. To oni złośliwie zauważyli, że odtąd Ludwik XIV stanie się zatem Ludwikiem 14.

Profesor historii Giusto Traina ocenił na łamach „Corriere della Sera”, że prawdziwym problemem nie jest niedokształcone społeczeństwo, ale lokalni politycy, którzy równają kulturę w dół.
https://nczas.com/2021/03/20/muzea-ida-z-postepe...

Czarnoksiężnik



Szykuje się kolejna zmiana. Wszystkie książki zawierające słowo "czarnoksiężnik" zostaną, podczas drugiego etapu reformy językowej, zastąpione książkami, w których to słowo zostanie zastąpione przez słowo "czarodziej". Rada Czystości Języka uzasadnia tę decyzję spostrzeżeniem, że słowo "czarnoksiężnik" obraża Murzynów jeszcze bardziej niż słowo "Murzyn" - niemal tak bardzo jak określenie "czarna magia" sugerujące, że jest to magia murzyńska. Tymczasem udowodniono, że magia murzyńska nie ma charakteru agresywnego ani okrutnego - to zarzuty wymyślone przez rasistów. W związku z tym rozważa się także propozycję usunięcia, w ramach trzeciego etapu reformy, słów "biała" i "czarna" ze związków frazeologicznych "biała magia" i "czarna magia".

Wyższy priorytet dla słowa "czarnoksiężnik" wynika z tego, że obraża nie tylko Murzynów, ale dyskryminuje także kobiety, i to na dwa sposoby. Po pierwsze, sugeruje, że kobiety nie są zdolne do uprawiania czarnej magii, a niedawno udowodnione zostało, że kobiety są zdolne do wszystkiego (nawiasem mówiąc przewyższają pod tym względem mężczyzn, ale o tym można mówić tylko w nawiasie, żeby nie obrażać mężczyzn). Po drugie, słowo "czarnoksiężnik" przypomina o niedawnych odkryciu przez biologów faktu, że mężczyźni są z natury źli, a kobiety są z natury dobre. To odkrycie zostało oficjalnie ocenzurowane i nie wolno tej wiedzy rozpowszechniać, gdyż usprawiedliwia ona mężczyzn, którzy nie mogą odpowiadać za swoją naturę, a tymczasem kobiety powinny w pełni podlegać odpowiedzialności karnej za swoje złe czyny. A nierówność wobec prawa jest niepuszczana z powodu obowiązującego dogmatu równości.
Opublikowano: 18 marca 2021, 11:09
https://www.salon24.pl/u/doku/1120045,czarnoksieznik