"Wolność nie jest nam dana raz na zawsze"

PiS-łazienki śmierci
W Unii Europejskiej nie orzeka się, a więc nie wykonuje oficjalnie wyroków śmierci.
Co jednak zrobić, gdy władzy ktoś nadepnie na odcisk?
Najlepszy i przetrenowany sposób, to „samobójstwo w ubikacji”.
Zgodnie z wersją Ziobry, Barbara Blida zastrzeliła się w łazience w brzuch (a nie w głowę, jak to robią samobójcy) od innej strony niż jej dominująca ręka, strzelając z dostępnej tylko służbom specjalnym amunicji, która nie zostawia śladów balistycznych. Po wystrzale nikogo do domu nie wpuszczono, wysprzątano mieszkanie, przebrano morderców w inne, nowe ubrania bez śladów i dopiero ujawniono „samobójstwo” posłanki ziemi śląskiej.
Igor Stachowiak zginął od wstrząsów podłączonego paralizatora do genitaliów w łazience, gdzie kilku policjantów pastwiło się nad niewinnym, bezpodstawnie zatrzymanym obywatelem w pomieszczeniach, gdzie nagle awarii uległy wszystkie kamery wewnętrzne. Jednak biegli w pierwszej wersji orzekli, że sam się zabił, przedawkowując narkotyki.
Sytuacja w domu Romana Giertycha czeka jeszcze na wyjaśnienie, ale znając zapędy władzy, jakoś bardziej mu wierzę niż PiS-najemnikom bezprawia.
Byli i tacy, którzy popełnili samobójstwa w samotności.
W niewyjaśnionych okolicznościach zginęło ostatnio bardzo wiele osób i dziwnym sposobem, w samotności, niosąc jednak jakiś przekaz dla społeczności parafialnej.
Andrzej Lepper, by nikt więcej nie zaglądał władzy na ręce.
Gen. Sławomir Petelicki, czy płk Sławomir Berdychowski, by wiadomo było, że to partia kieruje siłami specjalnymi i aby nie było wątpliwości, mianowano niespełniającego wymogów dowódcy, ale wiernego „Pontona”.
Igor Stachowiak został zamordowany na komisariacie, aby policjanci wierzyli w swoją bezkarność, dopóki służą partii...
Na leżąco w więzieniu „samobójstwo” popełnił mistrz bokserski Dawid Kostecki, aby nikt i nigdy nie śmiał zeznawać przeciwko aktywistom PiS, a dziennikarze, by o tym nie pisano.
Nawet Paweł Adamowicz zginął z przekazem, aby nie angażować się w imprezy, których nie popiera Kaczyński, bo jakiś psychopata zawsze może się zdenerwować.
W PiS-Polsce ludzi niewygodni władzy giną ciągle, a władza, oczywiście nie ma z tym nic wspólnego. Nawet katastrofę smoleńską spowodował „zamach Tuska”, a nie totalny bałagan, rażący brak kompetencji, PiS-pogarda dla bezpieczeństwa i gęsta mgła.
Giną ludzie pod przykryciem wirusa i ci, którzy nie są leczeni, bo PiS zlikwidował szpitale. Nie szkoli też odpowiedniej liczby personelu medycznego, ale wywindował sztucznie ceny leków na zapotrzebowanie mafii lekowej. Umierają ludzie z braku czystego powietrza, z zastraszenia i grania przez władzę pandemią.
Jarosław Kaczyński podporządkował sobie państwo i z instytucji, które powinny służyć obywatelom zrobił, partyjne bandy najemników, które pilnują interesów partyjnych kacyków bezprawia i ich bezkarności.
Jest takie uniwersalne powiedzenie, że jeśli mieczem wojujesz, to od miecza giniesz.
Jeśli ten komisarz bezpieczeństwa partii wojuje służbami, bezprawiem i psycholami, to powinien spodziewać się podobnego miecza z drugiej strony, od którego zginie.
Bój się, więc dziadku najemników służb, które wyszkoliłeś do czynienia zła innym ludziom.
Bój się już teraz, kłamstwa i oszustwa. Obserwuj siłę agresji Kurskiego i fałszywej wiary Rydzyka, kiedyś zabraknie dla nich tych miliardów.
Jednak najbardziej bój się dziadku samotności i łazienki, tam czyha wróg twój, z którym ciągle walczysz.
Adam Mazguła

Giertych zagrożony czyli commedia dell’arte alla polacca

Uśmiałem się. Do łez. Oto do bojowników o (antypisowską) wolność i demokrację dołączony został najdłuższy polski mecenas. Co więcej, ponoć nawet grozić mu może śmierć z rąk pisowskich oprawców. ;)



Ale że jest w nim dość sporo z Diduszki, więc można mieć pewność, że nawet zabity na śmierć cudownie ożyje.

Poza tym zarzuty postawione panu mecenasu (używam formy wymyślonej przez „profesora” Rostowskiego) są jak najbardziej apolityczne.

Prokuratura Krajowa we wczorajszym komunikacie (z 16 października b.r.) określiła je wyjątkowo dokładnie:



W dniu 15 października 2020 r. na polecenie Prokuratury Regionalnej w Poznaniu funkcjonariusze Centralnego Biura Antykorupcyjnego zatrzymali biznesmena Ryszarda K. adwokata Romana G., i inne osoby. Zatrzymanym zostały przedstawione zarzuty dotyczące przywłaszczenia i wyprowadzenia w latach 2010-2014 ze spółki deweloperskiej kwoty ok. 92 mln złotych.

Śledztwo w tej sprawie zostało wszczęte 28 lutego 2017 r., po złożeniu zawiadomienia przez obecne władze spółki Polnord SA. Dotyczyło ono podejrzenia popełnienia przestępstwa polegającego na nabyciu przez Polnord S.A. bezwartościowych wierzytelności spółki Prokom Investments S.A. w kwocie niemal 73 mln zł.

Metoda „na wierzytelności”

W toku postępowania prokuratura ustaliła, że spółka Prokom Investments S.A. rozpoczęła budowę Systemu Odprowadzania Wód Deszczowych (SOWD) na terenie „Miasteczka Wilanów”. Począwszy od 2008 r. dalsze prace w tym zakresie kontynuowała powiązana kapitałowo z Prokomem spółka Polnord S.A.

W 2009 r. Prokom i Polnord weszły w spór prawny z Miastem Stołecznym Warszawa, stając na stanowisku, że Warszawa powinna zapłacić im za przekazaną jej infrastrukturę kanalizacyjną. Ratusz uważał natomiast, że – zgodnie z pierwotną umową z Prokomem, który prowadził szerokie inwestycje w tej części miasta – infrastruktura miała być przekazana miastu bez zapłaty. Wierzytelności, których domagały się spółki, nie wynikały ani z umowy, na podstawie której rozpoczęto w 2003 r. inwestycję, ani z innych umów z miastem. Były to zatem roszczenia bez żadnego tytułu faktycznego.

Plan Ryszarda K. i Romana G.

Bezwartościowość obu wierzytelności była doskonale znana Ryszardowi K., ówczesnemu prezesowi Prokom Investments SA i równocześnie przewodniczącemu Rady Nadzorczej Polnord SA. Mimo to, zaaranżował on nieuzasadnioną ekonomicznie operację zakupu wierzytelności Prokomu przez Polnord.

Transakcja ta nie mogła się odbyć bezpośrednio między spółkami, bo musiałaby zostać ujawniona w raportach bieżących tych podmiotów i byłaby bezsprzecznie uznana za działanie na szkodę Polnordu. Aby tego uniknąć, Ryszard K. wszedł w porozumienie z adwokatem Romanem G., które doprowadziło do założenia dwóch fasadowych spółek. Odegrały one rolę pośredników w operacji przekazania środków z Polnordu do Prokomu w zamian za nic nie wartą wierzytelność. Spółki te pozwoliły sztucznie zawyżyć cenę, którą musiał zapłacić Polnord, a przy okazji umożliwiły Romanowi G. uzyskanie – na podstawie zawartych dla pozoru umów o świadczenie usług adwokackich – gigantycznego zarobku w kwocie 2,4 mln złotych na nieracjonalnej z ekonomicznego punktu widzenia transakcji.

Spółki-krzaki i transfer pieniędzy na Cypr

Rolę szefów fasadowych podmiotów wzięli na siebie bliscy współpracownicy Romana G. – Sebastian J. i Piotr Ś. Spółki te dysponowały jedynie kapitałem zakładowym po 5 tys. złotych każda, nie zatrudniały żadnych pracowników i faktycznie nie prowadziły żadnej działalności gospodarczej. Nie powinny być uznane przez Prokom za wiarygodnego kontrahenta. Pomimo tego Prokom sprzedał tym spółkom rzekome wierzytelności za kwotę niemal 73 mln złotych. Spółki nie zapłaciły za nie Prokomowi bezpośrednio po zawarciu umowy. Środki te przekazały dopiero po sprzedaniu wierzytelności Polnordowi. W praktyce więc ich rola sprowadzała się wyłącznie do zamaskowania przestępczego procederu.

W ten sposób pieniądze z Polnordu trafiły do Prokomu w sposób umożliwiający ukrycie nielegalnego charakteru ich przepływu i zostały przywłaszczone przez podejrzanych. Z ustaleń postępowania wynika, że żaden podmiot kierujący się kryteriami ekonomicznymi nie zdecydowałby się na zakup wierzytelności Prokomu.

Finalnie uzyskane przez Prokom środki zostały rozdysponowane w niejasny sposób, między innymi wytransferowano je do podmiotów gospodarczych zarejestrowanych na Cyprze.

Udział Romana G.

Do Prokomu nie trafiły jednak wszystkie środki przekazane „spółkom-krzakom” przez Polnord. Sowite przelewy o łącznej wartości ponad 2,4 mln złotych za udział w wyprowadzeniu pieniędzy pobrała kancelaria adwokacka Romana G.

Zaznaczyć należy, że podczas nielegalnych operacji Roman G. reprezentował wszystkie cztery biorące w nich udział podmioty. Pomijając już sam fakt bezprawności tych transakcji, tego rodzaju pomieszanie ról w oczywisty sposób stało w sprzeczności z etyką adwokacką.

Cena zawyżona o 20 milionów

Kolejnym wątkiem postępowania jest sprawa wyprowadzenia z Polnordu kwoty ok. 20 mln zł poprzez zakup przez tę spółkę po drastycznie zawyżonej kwocie działki w miejscowości Dopiewiec. Nieruchomość tę najpierw zakupiła na rynku spółka reprezentowana przez Sebastiana J. związanego z kancelarią Romana G., za kwotę ok. 7,5 mln złotych. Następnie, po 8 dniach, nieruchomość tę Sebastian J. zbył na rzecz Polnordu za kwotę aż niemal 27 mln złotych. Środki te zostały niezwłocznie wytransferowane do trzech spółek kontrolowanych przez Ryszarda K., w tym do Prokom Investments S.A.

Z ustaleń prokuratury wynika jasno, że członkowie zarządu Polnordu mieli wiedzę, że pierwotny właściciel działki chcę ją sprzedać. Nie istniały zatem żadne przeszkody, by to sam Polnord spróbował nabyć nieruchomość za jej rynkową kwotę ok. 7,5 mln zł. Mimo tego nieruchomość nabył nie Polnord, ale spółka Sebastiana J., a w toku kolejnej transakcji, tj. sprzedaży posesji Polnordowi, wartość działki została blisko 4 razy zawyżona.

Prokuratura stawia zarzuty

Poza Ryszardem K. i Romanem G. zatrzymani zostali również założyciele spółek fasadowych, a także ówcześni członkowie władz Polnordu – Bartosz P., Andrzej P., Michał Ś., Piotr W., Wojciech C i Tomasz Sz. oraz dwóch członków ówczesnego zarządu Prokom Investments S.A. Podejrzani usłyszeli zarzuty przywłaszczenia środków spółki Polnord oraz wyrządzenia spółce szkody majątkowej w wielkich rozmiarach , a także prania brudnych pieniędzy.

Czyny takie zagrożone są karą do 10 lat pozbawienia wolności.

https://pk.gov.pl/prokuratura/jednostki-podlegle... (link is external)



Na rozmaitych portalach oraz w gazecie wyrodnej, pardon, wyborczej szerzona z kolei jest wypowiedź obrońcy pana mecenasa – mec. Jakuba Wende.

- Nasz klient cały czas przebywa w szpitalu Bródnowskim, jego stan jest bardzo zmienny. Jesteśmy tu od wielu godzin. Są krótkie chwile kiedy odzyskuje świadomość na kilkanaście, kilkadziesiąt sekund, po czym zasypia. W momencie, kiedy pani prokurator odczytywała zarzuty nasz klient był nieprzytomny. Nie wiem z jakiego powodu, ale z całą pewnością nie było z nim żadnego kontaktu. To była czynność nie spełniająca standardów, jakie powinny być zapewnione osobie, której się ogłasza zarzuty. To woła o pomstę do nieba - powiedział mec. Wende w piątek po południu, po przesłuchaniu Giertycha.

Mec. Wende wielokrotnie podkreślał, że Roman Giertych nie słyszał "jakie ma zarzuty i nie mógł powiedzieć czy je zrozumiał, czy się do nich przyznaje czy nie oraz nie miał możliwości złożenia wyjaśnień". - To jest absolutne naruszenie standardów praw obywatela i praw człowieka - dodał adwokat.

https://www.tokfm.pl/Tokfm/7,103087,26405804,roman-... (link is external)


Już widać wyraźnie linię obrony – czynności nie dokonano, a zatem nie można mec. G. aresztować. Nawet gdyby ktoś się na taki krok zdecydował, to na 99,999% postanowienie byłoby uchylone w sądzie odwoławczym.



Warto jednak poznać stanowisko drugiej strony.

Podczas dzisiejszej konferencji prasowej szef Prokuratury Regionalnej w Poznaniu prok. Jacek Motawski oświadczył, że wobec pięciu zatrzymanych (Ryszarda K., Sebastiana J., Piotra Ś., Piotra W. oraz Michała Ś. ) zostaną skierowane wnioski o zastosowanie tymczasowego aresztu. Natomiast wobec Romana G. zastosowano środki wolnościowe w postaci poręczenia majątkowego w wysokości 5 mln zł, zawieszenia w czynnościach adwokata, zakazu opuszczania kraju, dozoru policji połączonego z zakazem kontaktowania się z pozostałymi podejrzanymi.

Nie miało również miejsca, zdaniem prok. Motawskiego, do jakiegokolwiek naruszenia przepisów procedury karnej wobec zatrzymanego Romana G.

W komunikacie skierowanym do mediów Prokuratura Regionalna w Poznaniu stwierdziła m.in.:

W odniesieniu do informacji medialnych dotyczących braku świadomości podczas prowadzonych czynności procesowych należy podkreślić, że Roman G. w dniu dzisiejszym rozmawiał ze swoimi dwoma pełnomocnikami, a także lekarzami i funkcjonariuszami CBA. Jego zachowanie zmieniło się, kiedy uzyskał informację, że w opinii biegłych lekarzy nie ma żadnych przeszkód, by wykonać czynności z jego udziałem. Wtedy, w ocenie prowadzących czynności procesowe, Roman G. rozpoczął symulowanie braku świadomości.

(wytłuszczenie moje – HD)

Zdaniem prokuratury „całokształt okoliczności wskazuje, że zachowanie Romana G. miało uniemożliwić przeprowadzenie z nim czynności, co potwierdza fakt, że po wyjściu prokuratora powrócił do poprzedniej aktywności”. Podejrzany rozmawiał bowiem później m.in. z zastępcą Rzecznika Praw Obywatelskich Hanną Machińską, która obszernie relacjonowała w mediach spotkanie.

„Z prokuratorskiej praktyki wynika, że czasami tak zachowują się osoby podejrzane, próbujące w ten sposób, uniknąć wykonania czynności procesowych z ich udziałem” – czytamy w komunikacie.

https://www.tvp.info/50367821/prokuratura-roman-g-s... (link is external)





Przyznam, że oczom nie wierzę, gdy czytam opis czynów zarzucanych człowiekowi, który wg po części budowanej przez siebie opinii miał być OMC geniuszem prawnym.

Tymczasem mgr G. zaprezentował finezyjność cwaniaka od kebabu, który chce na szybko ocalić majątek przed komornikiem ścigającym go za alimenty. ;)

Jedyne, co go wyróżnia, i to wyraźnie, to rozmiar dealu.

Mimo to jednak twierdzę, że zero nawet rozdęte do wymiaru Księżyca zerem pozostaje nadal.



I tak mimo woli dochodzimy do największego problemu polskiego wymiaru sprawiedliwości, którego ciągle nikt nie potrafi zwalczyć począwszy od 1989 roku.

Najkrócej streszcza go stare ludowe przysłowie:

Dobry adwokat zna prawo ale lepszy zna sędziego.



Ale już inna historia.





17.10 2020


Źródło: https://niepoprawni.pl/blog/humpty-dumpty/giertych-za...

©: autor tekstu w serwisie Niepoprawni.pl | Dziękujemy! :).