"Wolność nie jest nam dana raz na zawsze"

Oni wiedzą jak ciebie zadowolić

Chcecie igrzysk? To my wam je zrobimy!

Idealny człowiek przyszłości to zadowolony z siebie głupek.

Poważne statystyki wynikające z badań naukowych pokazują, że ludzi ze skłonnościami homoseksualnym jest praktycznie we wszystkich społeczeństwach, niezależnie od koloru skóry, czy tradycji kulturowych, nie więcej niż 2%, czasami może nawet 3% po rewolucji obyczajowej w 1968, oraz w historycznych momentach dekadencji i rozpasania obyczajowego.

Idąc dalej w dziedzinie socjologii, mamy wyniki badań środowisk homoseksualnych. I tu są podobne rezultaty. Okazuje się, że 95 – 97% aktywnych homoseksualistów, to nazywani z angielska covered, dosłownie – ukryci – a w praktyce zwykli ludzie, żyjący swoim życiem, publicznie nienaganni, a swoje prywatne sprawy zostawiający w ścianach swojego domu, i gdy ich libido nieco przyciśnie, w klubach i barach gejowskich.
Ukryci, bo wolą w sprawie życia intymnego pozostawać anonimowi, podporządkowani cywilizacyjnej regule, że sprawy własnego seksu są sprawą osobistą, nie dla publicznych oczu.
Nawet nie wiecie państwo, jak oni są wściekli na tych z LGBT, na te parady próżności przebierańców, wymalowanych kukieł i wyeksponowanych genitalii.
Oni, ci covered, tak, jak większość z nas heteryków, po prostu się tym brzydzą.

Jest jeszcze drugi front tej ideologicznej ofensywy. Spokojny, ale podstępny. Walczy się tutaj od lat – powoli, lecz konsekwentnie.

Zauważyliście, jacy ci homoseksualiści są fajni? Nie te cudaki na paradach, tylko ci celebryci homo, politycy homo, artyści i profesorowie homo.
Jacy schludni, jacy eleganccy. Jaka piękna mowa ciała i w słowach też elokwentni i kulturalni.
Oni wcale tacy naturalnie nie są. To studiowanie i nauka godzinami przed lustrem. To przywdziewanie kostiumów i zakładanie masek.
Ma to mówić wszystkim dookoła – patrzcie i podziwiajcie. To my jesteśmy piękni i kulturalni. Polubcie nas, a może się nawet przyłączcie...
Jednocześnie już od bardzo wielu lat trwa mieszanie w historii. Ci najmądrzejsi, ci geniusze; najbardziej utalentowani artyści – przecież to jest oczywiste – też byli pederastami. Jakże to? Musieli nimi być, będąc tak wspaniałymi ludźmi.
Więc już nas poinformowano, obrzucając setkami dowodów, że geniusze, jak Leonardo da Vinci był pedałem, Michał Anioł oczywiście też. Dalej nie ma co już wymieniać, bo to nie strumień, lecz jakaś Missisipi ludzi homoseksualnych.
Lista jest tak wielka i długa, że przecież powszechnie szanowana i obiektywna Wikipedia (w wersji angielskiej) utworzyła odrębne listy znanych ludzi z dysfunkcją seksualną. I tak oto mamy długie listy:

- LGBT naukowców - https://en.wikipedia.org/wiki/Category:LGBT_scientists (link is external)
- LGBT muzyków - https://en.wikipedia.org/wiki/Category:LGBT_musicians (link is external)
- a nawet (patrzcie, patrzcie!) LGBT Polaków - https://en.wikipedia.org/wiki/Category:LGBT_people_from... (link is external)

W sumie jak naliczyłem, Wikipedia prezentuje 37 odrębnych stron z wiodącym hasłem Category:LGBT.

Zwykli heteroseksualni ludzie! Was już nie ma. Jesteście anachronizmem. Trzeba was jak dinozaury obrzucić kamieniami.

Czyli już wiecie i pojmujecie – ludki LGBT są ładniejsi, mądrzejsi, bardziej kulturalni i wychowani. To jest właśnie to, co powinno być pragnieniem każdego człowieka.
Może już zaczniecie ćwiczyć?

Szczucie na tak zwanych homofobów, czyli praktycznie prawie na wszystkich ludzi, którym się seksualne dewiacje w głowach nie mieszczą i zamiast erekcji powodują odruch wymiotny, osiąga już absurdalne ekstremy.
Otóż okazuje się, że światową stolicą biblijnej pederastii jest właśnie ,,, Watykan!
Tak jest! Stolica apostolska. Skąd to wiem?
Ano nasza wspaniała i bogata AGORA SA – Polska Grupa Rozrywkowo Medialna (Nr KRS‎: ‎0000059944 (link is external) Zatrudnienie‎: ‎3400 Data założenia‎: ‎1992 (link is external) ), jak wiemy – szczera aż do bólu, oraz uczciwa i sprawiedliwa, jak wszyscy sędziowie Sadu Najwyższego razem wzięci, wydała taką oto książkę –
"SODOMA Hipokryzja i władza w Watykanie" pana Francuza, Frederica Martela. Nie znam gościa, ale widać, że to wytrwały i uparty zawodnik. W swym dziele wymienił i opisał ponad tysiąc księży i to nie zwykłych wikarych i proboszczów, tylko od biskupów w górę, którzy, jak pisze pan recenzent Stanisław Obirek ( teolog (!!!), były jezuita, a teraz profesor UW) – " [To książka] O podwójnym, rozwiązłym życiu najwyższych hierarchów Kościoła. O homofobii biskupów i kardynałów, która ma ukryć prawdę o ich homoseksualizmie [...]"
Według autora autentycznie trudno jest w Watykanie znaleźć osobę która nie jest pedałem.
Święty Jan Paweł II oczywiście wiedział, ale przymykał oczy i nic nie robił. Papież Benedykt musiał przez to odejść, bo nie akceptował, więc go wygryźli. A obecny papież Franciszek wysyła sygnały, że – OK chłopaki – musimy się jakoś ułożyć.
Z polskich akcentów tego grubego pedalskiego paszkwilu widać wielką niechęć do JP II, jako, że był niezłomnym zwolennikiem trzymania seksu z dala od kościoła, więc dosyć łagodnie nazwał go tylko hipokrytą. Ale już osobisty sekretarz i przyjaciel polskiego papieża, kardynał Dziwisz, to już – ho, ho – homo-niewiadomo.

Książkę napisaną przez tego paszkwilanta LGBT wydano natychmiast w siedmiu krajach. Więc brawo, nasza AGORA była w światowej czołówce.
Przy tej książce film "Kler" to dziecinne igraszki.
A katolicy mają to czytać, poznać prawdę i utwierdzić się, że są w swojej religii prowadzeni przez zboczonych rozpustników.
Więc mają dwa wyjścia: - albo porzucić ten paskudny kościół katolicki, albo się przyłączyć do wesołego towarzystwa LGBT.

*****

Czy wiecie państwo co to jest panseksualizm? To termin, który coraz bardziej się zmienia, lecz zaczyna robić oszałamiającą karierę.

Panseksualizm to "termin odnoszący się do ludzkiej seksualności (link is external), w szczególności dla oznaczenia jednej z współczesnych tożsamości seksualnych (link is external), charakteryzującej się pociągiem do ludzi niezależnym od ich płci (link is external) i tożsamości płciowej (link is external)[1] (link is external). Osoby określające się jako panseksualne podkreślają, że ich działania nie obejmują pedofilii (link is external), zoofilii (link is external) czy nekrofilii (link is external), a jedynie zgodne zachowania seksualne między dorosłym"

Panseksualizm to także pogląd, według którego głównym motorem ludzkiego działania jest popęd seksualny, każde działanie można wytłumaczyć motywami seksualnym.

A co ważne i chyba najbardziej prawdziwe, w psychiatrii przez panseksualizm rozumie się uogólnioną seksualność przejawiającą się w wielopostaciowej perwersji - od wyraźnej dewiacji seksualnej do licznych i chaotycznych fantazji perwersyjnych oraz czynów - w tym znaczeniu używany jest do określenia jednego z trzech typowych objawów zaburzenia osobowości.

Lecz ostatnio termin panseksualizm (pan po łacinie to wszystko) zaczyna wkraczać w obszar idei społecznej. Bez głębszych rozważań i pamiętając o filozofii polityki Tuska, która przecież nie była jego własna, tylko nakazana z Berlina, czyli – "piwko, grill i Taniec z Gwiazdami" – to miały być cele rozwoju i dobrobytu większości obywateli, teraz posunięto eis krok dalej – to seks i erotyzm, najlepiej wyrażone przez kulturę LGBT mają być celem marzeń i dążeń obywateli.
Tak mój drogi, już nosisz rurki z krokiem na wysokości kolan i buty bez skarpetek, brodę drwala i czub na głowie, kochasz sushi, lecz dążysz do wegaństwa, więc jeszcze trochę i pokochasz kolegę. Bo to jest cool, bo to jest TOP i wtedy ujaracie się na turbo.

Takie wkomponowanie seksualności człowieka, korzystając z krzykliwej propagandy LGBT jest poważnym elementem tworzenia NWO – Nowego Porządku Świata. To oczywiste, że aby to powstało, to trzeba zburzyć starą, zmurszałą cywilizację łacińską z jej bzdurnymi ograniczeniami, "wartościami" i "grzechami".
A ponieważ seks jest jedną z najsilniejszych i podstawowych emocji nie tylko ludzkiej, ale zwierzęcej, to trzeba go użyć do rekonstrukcji świata.
Do tego oczywiście dochodzą narkotyki. Bez nich nie ma ekstazy.
Bo to nie szczęście tylko ekstaza ma byc celem życia przyszłego obywatela.
Chyba najlepiej opisał to Jeffrey Eugenides w "Mddlesex":

"Ekstaza. Z greckiego słowa ekstasis. Oznaczającego jednak nie to, co w pierwszej chwili mogłoby się nasuwać na myśl. Nie oznaczającego euforii, albo seksualnego szczytowania, czy nawet szczęścia, a le – dosłownie – stan przeniesienia, wyjścia poza własne zmysły."

No dobrze... taki ersatz nam przygotowują mędrcy rozwalający cywilizację, która według nich za długo trwała.
Mamy się uwalać seksem, licznymi perwersjami i narkotykami, po co wiedza, po co rozmyślania i, nie daj Boże, mieszanie się do polityki.

Potrzeba jeszcze rozwalić najsilniejszy bastion anachronizmu i obskurantyzmu. To tradycyjna rodzina. Mamusia, tatuś, synek i córeczka. Co za obciach. Jakie to zwierzęce. Bo dom to przecież gniazdo albo gawra.
Stworzono więc już nawet w niektórych państwach (Niemcy, Szwecja, Norwegia) rządowe instytucje, które wytłumaczą durnym rodzicom, ze dziecko nie jest ich. To dobro wspólne i wspólnota będzie decydować, co ma z tym dzieciakiem być.

Na to wszystko, co się dzieje wokół nas, szczególnie w zdemoralizowanej Europie, należy się czujnie patrzeć, mając świadomość, że większość działań służy rozwaleniu naszego, dobrze naz znanego od tysiącleci świata. Po to by wprowadzić kolejną, paradoksalną utopię, wysmażoną w głowach bogatych i zdeprawowanych szaleńców.

Czy ulegniemy? Czy się nie poddamy?


Źródło: http://niepoprawni.pl/blog/jazgdyni/oni-wiedza-jak-c...

©: autor tekstu w serwisie Niepoprawni.pl | Dziękujemy! :).

Komu przeszkadza w Kościele Jan Paweł II?

Na stronie, zwykle bardzo zachowawczej, Katolickiej Agencji Informacyjnej pojawił się artykuł o znamiennym tytule „Uniwersytet Laterański rezygnuje z nauczania Jana Pawła II?”. Przywołane są w nim opinie pracowników związanego z Papieskim Uniwersytetem Laterańskim w Rzymie Instytutu Jana Pawła II ds. Studiów nad Małżeństwem i Rodziną, którzy uważają, że kanclerz abp Vincenzo Paglia, mianowany przez Franciszka, poprzez nowy statut chce zdystansować się od nauczania Jana Pawła II, a wręcz od wszelkiego nauczania o małżeństwie i rodzinie, które było przed Franciszkiem.

Tym, co zaskoczyło mnie osobiście w tym tekście to nawet nie opisywane zjawisko. Podważanie nauczania Jana Pawła II trwa od dawna. To, czego się nie krytykuje w myśli Papieża Polaka, po prostu przemilcza się. Cytuje się jedynie te wypowiedzi, które pozwalają na utrwalenie się „kremówkowego papieża”.

Nie chodzi zresztą o to, że nie wolno krytykować pewnych twierdzeń Jana Pawła II. Samemu to robiłem, ale nigdy nie pozwalałem sobie na krytykę totalną czy przypisywanie papieżowi rzekomej odpowiedzialności za pedofilię w Kościele. Z całą pewnością w wielu kwestiach, przede wszystkim moralnych, Jan Paweł II prezentował ortodoksję, która dzisiaj jest podważana.

Zaskoczyło mnie coś innego. Fakt, że KAI poruszył ten temat, chociaż stawia on w złym świetle papieża Franciszka. Media katolickie w Polsce wciąż unikają wszelkich materiałów, które mogłyby być odebrane jako krytyka papieża. Tymczasem Paglia, który kazał sobie w katedrze przygotować homoseksualny mural z sobą w roli główną, a teraz niszczy uniwersytet laterański, został mianowany przez Franciszka i wydaje się działać za jego zgodą.

Niestety, ale podobne zjawisko ma miejsce w Papieskiej Akademii Życia, założonej przez Jana Pawła II, w której za Franciszka zatrudnia się zwolenników aborcji i wyrzuca wykładowców myślących po katolicku.

Nie jest to raczej pomyłka, ale metodyczny proces, który ma odwrócić uwagę od dziedzictwa Jana Pawła II. Przeszkadza ono tym wszystkim, którzy chcieliby dokończenia rewolucji seksualnej w Kościele. Ludzie ci, słusznie bądź nie, sądzą, że uda im się to, jeśli postawią na pierwszym planie myśl Franciszka. Sam papież na razie nie wyprowadził ich z błędu i pozwala im na te działania, choć powinien mieć o nich pełną wiedzę.

https://prawy.pl/103182-komu-przeszkadza-w-kosc...

To jest farsa i robienie z państwa jakiegoś grajdołka gdzie prawomocny wyrok NSA zatrzymuje jakiś PiSowski debil ,aparatczyk posadzony na stołku szefa UODO i wykonujący polecenia Ziobry .Jak to się ma do przestrzegania państwa prawa.Ten szmaciarz ogrodnik Kuchciński powinien wykonać natychmiast wyrok NSA a póżniej idiota z UODO powinien wszczynać jakiekolwiek czynności jeżeli zaistniałyby jakieś nieprawidłowości.Przypominam ,to jest prawomocny wyrok od którego nie ma odwołania i trzeba go wykonać natychmiast w podanym terminie. . https://wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/603871,listy... Posłanka PO-KO Kamila Gasiuk-Pihowicz pytała na konferencji w Sejmie, co dzisiaj jest ważniejsze - wyrok sądu czy decyzja byłego radnego PiS "wydana w imieniu Jarosława Kaczyńskiego". Decyzja byłego radnego PiS, który obecnie szefuje UODO, nie ma żadnego znaczenia ws. udostępnienia list. Wie o tym nawet student pierwszego roku prawa, a marszałek (Sejmu Marek) Kuchciński i pracownicy Kancelarii Sejmu po prostu udają głupich twierdząc inaczej - powiedziała posłanka PO-KO.

W związku z tym, że prezes UODO swoimi działaniami utrudnia wykonanie prawomocnego, ostatecznego wyroku sądu, złożymy dzisiaj doniesienie o możliwości popełnienia przez niego przestępstwa - zapowiedziała Gasiuk-Pihowicz.

Jak dodała, "jeśli listy poparcia nie zostaną udostępnione zgodnie z wyrokiem sądu osobom, które są za to odpowiedzialne grozi odpowiedzialność karna, kara pozbawienia wolności do roku". To będzie jedna z tych rzeczy, w momencie kiedy przestanie rządzić PiS, dopilnujemy z całą skrupulatnością, aby osoby odpowiedzialne za publikację list poparcia poniosły wszelkie możliwe najsurowsze konsekwencje - podkreśliła.