"Wolność nie jest nam dana raz na zawsze"

Bartosz Kramek
1 godz. ·
Dziś wygraliśmy proces o zniesławienie przeciwko Gazecie Polskiej i jej byłemu już redaktorowi naczelnemu Tomaszowi Sakiewiczowi za przedstawienie mnie latem 2018 jako nazistowskiego najeźdźcy. Zasądzone przeprosiny na okładce i 10 000 zł na cel społeczny dla Centrum Praw Kobiet. Idziemy za ciosem. Dziękujemy mec. Dawidowi Biernatowi z kancelarii Lach Janas Biernat.

Sąd wydał wyrok już na pierwszej rozprawie, uznając że stan faktyczny nie ulega wątpliwości, a granice krytyki prasowej zostały w niedopuszczalny sposób przekroczone. Sprawa dotyczyła przedstawienia mnie jako nazistowskiego żołnierza w trakcie niemieckiej agresji na Polskę w 1939 r.

Tomasz Sakiewicz, który dziś porównał Open Dialogue Foundation / Fundacja Otwarty Dialog (?) do paktu Ribbentrop-Mołotow nie stawił się na rozprawie. Może spodziewać się kolejnych procesów.

Na procesie nie stawił się także, powołany na świadka przez stronę pozwaną, poseł Dominik Tarczyński.

Idziemy za ciosem, kolejny pozwy w trakcie. Wezwania przedsądowe otrzymali już m. in Marcin Rey, Balli Marzec, Witold Gadowski, Jan Piekło i szereg prawicowych wydawnictw. Przebicie się przez rządowo-partyjną propagandę i dezinformację PiS, któremu w sukurs idą najczęściej reżimy w Kazachstanie i w Mołdawii nie jest łatwe, ale kropla drąży skałę.

Nie jesteśmy i nigdy nie byliśmy rosyjską agenturą (ani żadną inną), ani nie otrzymywaliśmy pieniędzy z Kremla ani żadnych nielegalnych źródeł - nasza organizacja konsekwentnie wspiera integralność terytorialną Ukrainy, sankcje Magnickiego i broni osób prześladowanych na obszarze postsowieckim. Śmiem twierdzić, że całkiem zauważalnie. Przykro, że trzeba tego - wbrew elementarnym faktom - dowodzić na drodze sądów

Jaki był główny cel Fundacji Otwarty Dialog? Targalski: Infiltracja środowisk liberalnych

Nie milkną echa afery wokół Fundacji Otwarty Dialog, którą ujawniły brytyjskie media. W „Debacie Jedynki” na antenie Pierwszego Programu Polskiego Radia w rozmowie z Michałem Rachoniem dr Jerzy Targalski zwrócił uwagę, na często pomijany w mediach główny cel działania FOD. Jego zdaniem chodziło o infiltrację środowisk liberalnych.
Wszystko zaczęło się od publikacji jednej z brytyjskich gazet. Powołując się na dokument komisji parlamentarnej Mołdawii z lutego br. brytyjski "Sunday Times" wskazał, że według ustaleń posłów dwie szkockie firmy - Kariastra Project LLP i Stoppard Consulting - miały zaksięgować na swoich kontach ponad 26 milionów funtów pochodzących z budzących wątpliwości źródeł, a część tej kwoty mogła docelowo trafić do Fundacji Otwarty Dialog.

Należy odróżnić czym jest Fundacja Otwarty Dialog i jej główny cel - infiltracja środowisk liberalnych od tego, kto i w jakim celu wykorzystuje te informacje.

- mówił dr Targalski.

Z kolei były szef Służby Kontrwywiadu Wojskowego Piotr Bączek jednoznacznie wskazywał, że w przypadku działań podejmowanych przez Fundację jednoznacznie można wskazać mechanizmy typowe dla rosyjskich służb specjalnych.

Jak to jest, że organizacja, która popiera Putina, organizuje działalność „anty” w krajach ościennych? To typowe działanie służb specjalnych Rosji. Tylko po to, żeby wprowadzić w błąd. Żeby mieć kontrolę nad opozycją.

- tłumaczył były szef SKW PiotrBączek.

Redaktor naczelny „Gazety Polskiej” Tomasz Sakiewicz przypomniał, że głównym sponsorem Fundacji Otwarty Dialog był Petro Kozlowski, który który miał swoje interesy w Sewastopolu, w Petersburgu, w stoczniach wojskowych. Jednocześnie Sakiewicz podkreślił, że wszystkie informacje na ten temat były dostępne w internecie i każdy, komu zależałoby na sprawdzeniu wiarygodności Fundacji Otwarty Dialog, bez trudu mógł te dane sprawdzić.

Na rynku jest sporo firm, które się najmują, są stajnią dla służb, lobbystów itp. Problem polega na tym, że ci którzy się wynajmowali Rosjanom, to jest „one way ticket”. Nie ma możliwości żeby się wyrwać z tych szponów. Rosjanie tych najemników później wykorzystują. [...] Otwarty Dialog był bardzo łatwym celem dla służb rosyjskich i tego typu organizacje często wykorzystuje się w działaniach wywiadowczych - w tym ludzi, którzy być może wierzą, że działają w słusznej sprawie. Część z tych ludzi mogła działać absolutnie przekonana, że „zbawia demokrację”. To jest paradygmat targowicki, gdzie pod fałszywą flagą doprowadza się do rozbicia...

- mówił Sakiewicz.
https://niezalezna.pl/268798-jaki-byl-glowny-cel-fun...