Ubogacenie Europy

Wyborcza chce nas szantażować emocjonalnie w sprawie imigrantów. Porównują pilnowanie granic do sytuacji Żydów w III Rzeszy

Porównywanie nielegalnych imigrantów na granicy polsko-białoruskiej do Żydów w III Rzeszy, jest tak nieadekwatne i tak bezdennie głupie, że widząc taki tytuł na portalu Wyborcza.pl, pomyślałem o jakimś gorliwym stażyście, może jeszcze studencie, któremu kazano wysmażyć taki karkołomny paszkwil na przeciwników rozszczelnienia granicy.

Okazało się, że to nie żaden mediaworker, nie stażysta, nie zwykły dziennikarz ale profesor historii z Uniwersytetu Szczecińskiego popełnił taki tekścik. Profesor Jan Piskorski kilkukrotnie zajmował się migracjami, więc to dobrze, że zabrał głos i tym razem.

Szkoda, że upolitycznienie nauki i ideologiczne pałkarstwo lewicowo-liberalnych mediów zachodzi bielmem na oczy i wypacza logikę, fakty i recepcję rzeczywistości.

Pomijając historyczne ciekawostki o historii migracji, od Ormian przez wygnańców wyznaniowych z XVI wieku, przejdźmy od razu do wymarzonej przez Czerską tezy, że Polacy to po prostu antysemici i rasiści, ksenofobia i ciemnota.
Antysemityzm - do znudzenia

Najpierw jednak Piskorski chwali Polskę przedwojenną:

Zaraz po I wojnie granice pozostawały jeszcze na tyle dziurawe, że łatwo było gdzieś się zatrzymać i wejść w posiadanie papierów. Sama Polska przyjęła takich ludzi ponad milion, większość ze wschodu, po części Polaków, ale również tysiące „białych” Rosjan i sporo Ormian. Dopiero w latach 30. i 40. przepychanie przez granicę weszło do codziennej praktyki. Głównie za sprawą uciekinierów politycznych spod władzy Hitlera, a potem masowo uciekających z Rzeszy i krajów przez nią kolejno podbijanych.

Jako że Rzeczpospolitej za bardzo chwalić na łamach Wyborczej nie wypada, trzeba było dodać obowiązkowe zaklęcie o polskim antysemityzmie:

Polska, mimo biedy i antysemityzmu, przyjęła w 1938 r. parędziesiąt tysięcy uchodźców z Niemiec, najczęściej z polskim obywatelstwem, lecz nie tylko. Więcej wpuściły ich jedynie Francja i Wielka Brytania. Amerykanie, którzy jako jedyni byli w stanie rozwiązać problem, zawracali statki z Żydami do Europy. Bali się szpiegów, jak my dzisiaj terrorystów. Nie tylko polscy antysemici naiwnie dowodzili, że Żydzi stanowią V kolumnę Hitlera. Panowało przekonanie, że używa on ich do rozwiązywania problemów wewnętrznych – co w sporej części było prawdą – więc trzeba dać dyktatorowi „twardą” odpowiedź, aby za pomocą „wojny hybrydowej” (termin jest nowy, ale nie zjawisko) nie zdestabilizował reszty świata.

Formułka odbębniona, w całości artykułu przekaz został nadany: zdaniem Profesora na granicy mamy biednych uchodźców z Afganistanu, ale jesteśmy okrutnikami gorszymi niż antysemiccy Polacy sprzed wojny i używamy tych samych argumentów, co ludzie, którzy oddawali Żydów na pastwę Hitlera.
Po leninowsku - przeciw faktom!

Nic tu się do niczego nie klei. Dane pokazują, że Afgańczyków wśród imigrantów jest garstka, a i ci zazwyczaj są mieszkańcami Rosji, zatem nie uciekają przed wojną. Nie ma tam też uchodźców, bowiem - ileż można to powtarzać? - uchodźcą jest człowiek uciekający z terenu objętego wojną do pierwszego napotkanego bezpiecznego kraju. Uchodźca, który chce podróżować dalej, staje się migrantem.

Owszem, przeciwnicy przyjmowania Żydów w latach 30-tych, powoływali się na nietrafione argumenty, że uciekinierzy z III Rzeszy to agenci Hitlera. Były to argumenty oparte o nieprawdziwe informacje i przypuszczenia. . A jednak dzisiejsza sytuacja z przybyszami Łukaszenki jest inna - wśród nich naprawdę są ludzie Kremla i terroryści. Wykazały to nie tylko służby, publikując dowody na udział niektórych migrantów w rosyjskich kursach wojskowych, ale także znajomość powiązań rosyjskich służb z terroryzmem. Dodatkowo poświadczają to fakty dotyczące kryzysu migracyjnego sprzed 6 lat, gdy wzrosła liczba zamachów terrorystycznych w Europie.

O PRZYGOTOWYWANIU TERRORYSTÓW PRZEZ ROSJĘ CZYTAJ TUTAJ:

Imigranci jako agenci rosyjscy czy gorzej - przeszkoleni terroryści?

W innym miejscu Autor twierdzi, że może i wojna hybrydowa to termin nowy, ale zjawisko jest stare. To dramatycznie niekompetentne uproszczenie, zresztą powszechne wśród naszych elit, które mają jakieś archaiczne wyobrażenia o agenturze, prowokacjach i działaniach hybrydowych. Choć oczywiście nawet najdawniejsza historia zna przypadki prowokacji i destabilizacji przeciwnika, to wojna hybrydowa jako skoordynowana strategia uderzania w państwo z użyciem zewnętrznego zagrożenia militarnego i wewnętrznych ataków medialnych, politycznych i ekonomicznych neutralizujących konkretne ośrodki obrony to wynalazek ściśle bolszewicki, sowiecki, o czym pisał Golicyn, Volkoff, a praktykę wyznaczały kolejne aneksje ZSRS (z użyciem marionetkowych rządów, ideologii, koncesjonowanych ruchów społecznych itd.).
Wyborcza? A, to można nielogicznie

Jest ciekawe, że wykładowca akademicki - pisząc do Gazety Wyborczej - jest zwolniony z jakiejkolwiek metodologii badawczej, nie musi przytaczać dowodów, przykładów, konkretów. Badacz konkluduje, że zostawienie rodzin z dziećmi w lesie to barbarzyństwo, i że trzeba ich przyjąć:

Wojna nam za to nie grozi. Na dodatek dzieci nam brakuje, a rodziny z dziećmi szybko i sprawnie się integrują.

Profesor rzuca tezami, niczym aksjomatami. Rzeczywistość jest jednak bardziej wymagająca niż widzi to akademicka głowa - bo właśnie o tym, że istnieje ryzyko wojny piszą nawet zagraniczni autorzy, a rodziny z dziećmi wcale się szybko i sprawnie nie integrują, bo czynników jest tutaj więcej niż tylko chciejstwo i widzimisię.

O MOŻLIWYM KONFLIKCIE CZYTAJ TUTAJ:

Reżim w Mińsku może chcieć wywołać starcia na granicy

Kryzys migracyjny czy nowoczesna wojna?
Rozkład intelektualistów

Przy tej mantrze kojarzącej wszystkie polskie poczynania z faszyzmem, nazizmem, antysemityzmem i Holokaustem, można znaleźć i pozytywy. Twierdzenia progresywnych autorów przechodzą w śmieszność coraz częściej, są coraz częściej tak absurdalne, że niedługo kupno białego chleba będzie oznaczało rasizm wyssany z mlekiem matki. Z drugiej strony - upolitycznieni badacze, którzy będą coraz mniej uwagi zwracać na fakty, poważne argumenty i logikę, będą wychowywać jeszcze większych ignorantów, ich strona nauki, zwłaszcza humanistyka, będzie się degenerować, skoro jedynym jej wymogiem będzie „słuszność” konkluzji - jak w Instytutach Marksizmu-Leninizmu.

A teraz konkluzje mainstreamowych komentatorów idą w stronę porównania pilnowania granic do działań okołoholokaustowych. Granie na emocjach, podsycanie nienawiści do państwa polskiego, żonglowanie faktami i podawanie fakenewsów staje się tak powszechne, że zdumiewa chyba nawet Łukaszenkę.

Przy całych zagrożeniach politycznych przypisywania Polakom najgorszych cech, jest więc i ta nuta, że chropowatość i toporność takich intelektualistów będzie przyzwoitych ludzi coraz bardziej odrzucać.

ZOBACZ TAKŻE JAK PROFESOR HENRYK GŁĘBOCKI DEMASKUJE KŁAMSTWA „CZERWONEJ PROFESURY”:
https://wpolityce.pl/polityka/570905-prostujac-tezy...

Większość Francuzów uważa, że ma miejsce podbój Europy i podmiana narodów

Teoria podmiany narodu we Francji, która dokonuje się dzięki masowej imigracji, była przez lata uważana za wymysł i „teorię spiskową skrajnej prawicy”. Przyznała się jednak do niej lewica, a jako o „konieczności dziejowej” i zjawisku pozytywnym, mówił niedawno o zjawisku „kreolizacji” lewicowy polityk Jean-Luc Melenchon.

Temat „wielkiego zastąpienia” pojawia się także w publicystyce Erica Zemmoura, postrzeganego jako kandydata na prezydenta.

Wprowadzony do obiegu społecznego temat rozpuszczenia tradycyjnej Francji i wymiany jej społeczeństwa okazuje się nośny i taką opinię podziela większość Francuzów. Według sondażu w „podmianę” wierzy 61% ankietowanych. Zjawiska nie dostrzega tylko 39%.

Teorię „wielkiej podmiany” wyznaje ponad 90% wyborców Zjednoczenia Narodowego, 72% elektoratu centroprawicowych Republikanów, a nawet 52% wyborców Macrona. Do tego po 44 proc. zwolenników socjalistów i lewicowej „Zbuntowanej Francji”.

Najmniej zwolenników teoria podmiany ma wśród Zielonych (30%). oraz tylko 30 proc., co specjalnie nie dziwi, biorąc pod uwagę, że ta partia jest niemal „migrantofilska” i ciągle im nowych przybyszy mało.

Ujawniło to badanie Harris Interactive dla „Challenges”. Francuzi wierzą w teorię „podmiany”, którą sformułował jeszcze pisarz Renaud Camus. Ten wyjaśniał, że populacje pozaeuropejskie będą stopniowo zastępować pierwotne populacje kolejnymi falami imigracji. W końcu wyprą tradycyjne populacje białe i chrześcijańskie.

Wyrażenie „Wielka podmiana” to tytuł książki opublikowanej w 2011 roku przez Renauda Camusa, francuskiego pisarza i działacza politycznego. Chodzi tu zarówno o obserwację demograficzną i teorię polityczną.

Demografia wskazuje, że masowa imigracja i wyższa płodność imigrantów spoza Europy, poprowadzi wkrótce do tego, że pierwotne populacje, to znaczy białe i chrześcijańskie, staną się mniejszością. Nowa większość narzuci swoją religię, będzie miała wpływ na kulturę i sposób życia Europejczyków.

Obserwacja polityczna mówi, że ta „wielka podmiana” jest wspierana i może przy współudziale rządzących elit, globalistów, lewicy, która szuka dróg do tworzenia „nowego człowieka”, czy nawet kapitalistów szukających bardziej „posłusznej i taniej siły roboczej”.

Już teraz mamy na terenie Europy Zachodniej gminy, gdzie „biały” może czuć się w mniejszości. Tak jest np. w Brukseli, gdzie rodowici Belgowie stanowią tylko jedną trzecią populacji, ale też w wielu miejscowościach podmiejskich Francji.

Poprawni politycznie socjologowie mówią, że to „teoria rasistowska i spiskowa”. „Postępowcy” dorzucają jeszcze nawet epitet teorii „seksistowskiej”, bo rzekomo w tej teorii „wizja imigrantek to maszyny do produkcji dzieci”, a jednocześnie zachęca „europejskie kobiety” do konkurencji, co powoduje kwestionowanie „zdobyczy antykoncepcji i aborcji”.

Co jedna zrobić z Melenchonem, szefem lewicowej partii „Zbuntowana Francja”, który sam mówi, że zjawisko „metyzacji” Francji musi nadejść i stworzy nowego człowieka?

Źródło: CNews
https://nczas.com/2021/10/23/wiekszosc-francuzow...

I po co forsować zasieki i przepływać Bug? Ukraińcy, Banglijczycy i Białorusini uzyskują legalnie pozwolenia na pracę w Polsce

Ukraińcy, Banglijczycy i Białorusini składają najwięcej wniosków o wydanie zgody na pracę na Warmii i Mazurach. Ale jest też spora grupa Filipińczyków czy obywateli Uzbekistanu oraz Gruzji. O migrantach zarobkowych w tym regionie poinformował Warmińsko-Mazurski Urząd Wojewódzki.

Rzecznik wojewody poinformował, że liczba składanych wniosków utrzymuje się na tym samym poziomie co w roku 2020.

Do 30 września urzędnicy przyjęli 5 tys. 830 wniosków od cudzoziemców tylko w tym jednym województwie! W tym samym czasie w ubiegłym roku przyjęto 5 tys. 388 wniosków.

Największą grupę cudzoziemców, którzy chcą pracować na Warmii i Mazurach, stanowią Ukraińcy.

Od początku roku do końca września wnioski o zezwolenie na pracę złożyło do urzędu wojewódzkiego prawie 3 tysiące Ukraińców, po nich największą grupę stanowią obywatele Bangladeszu – 485 osób, a w dalszej kolejności: Białorusini – 392 osób, Filipińczycy – 124 wnioski, obywatele Uzbekistanu – 117, Gruzji – 113, Indii – 107, Tadżykistanu – 83, Mołdawii – 66, Nepalu – 60, Turkmenistanu – 50, Rosji – 54, Pakistanu – 30 i Turcji – 29.

Są też wnioski obywateli z takich krajów jak Afganistan, Algieria, Kongo, Brazylia, Kenia, Mikronezja, Sudan czy Syria. Ale dotyczą one pojedynczych obywateli tych państw.

Cudzoziemcy wskazują, że chcą pracować jako kierowcy, monterzy, pracownicy budowlani, pakowacze. Pracują też w zakładach przetwórstwa mięsa czy warzyw albo w gastronomii.

Źródło: PAP
https://nczas.com/2021/10/23/i-po-co-forsowac-za...

Ile służb na granicy, co robią i z jakim skutkiem – sprawdzamy
Z powodu kryzysu migracyjnego w strefę stanu wyjątkowego skierowano dodatkowe siły Straży Granicznej, wojska i policji. O ile miejscowe służby jakoś sobie radzą, to wśród przybyszów z głębi kraju widać spory chaos. Brak koordynacji sprawia, że migranci masowo przechodzą przez granicę, a i od strony Polski strefa jest dziurawa jak sito. Zdecydowanie najgorzej wypada policja.Te same informacje, które dla wojska są jawne, stanowią tajemnicę w policji i Straży Granicznej. W informowaniu opinii publicznej panuje chaos
Wojsko zajęte jest głównie budową tzw. muru Błaszczaka. Nawet jeden z lokalnych wicekomendantów Straży Granicznej przyznał, że nie utrudnia on cudzoziemcom przekraczania granicy
Lokalni funkcjonariusze Straży Granicznej dobrze radzą sobie z wykonywaniem swoich obowiązków. Jednak coraz trudniej pracuje się im pod presją. Nasze źródło w SG twierdzi, że rezygnacje z pracy są kwestią czasu

Wraz z wprowadzeniem 2 września stanu wyjątkowego na pasie obejmującym 183 miejscowości wzdłuż granicy z Białorusią władze zapowiedziały skierowanie dodatkowych sił do tej strefy. Liczebne wsparcie miały otrzymać miejscowe jednostki Straży Granicznej, wojska i policji.
Na granicy. Raport ze strefy wyjątkowej

Rzetelną informację dotyczącą liczebności i zadań służb na granicy otrzymaliśmy jedynie od przedstawiciela wojska ppłk. Marka Pawlaka, rzecznika prasowego Dowództwa Generalnego Rodzajów Sił Zbrojnych. To co dla wojska jest informacją jawną, utajniły Straż Graniczna i policja. Jednak o ich działaniach wiemy wystarczająco dużo z bezpośrednich doświadczeń w terenie.

Wojsko: broni i buduje
Jak dowiedzieliśmy się od rzecznika wojska, na granicę z Białorusią Ministerstwo Obrony Narodowej skierowało 3,5 tys. żołnierzy z różnych jednostek.

Najwięcej, bo aż 2,4 tys. pochodzi z 16. Pomorskiej Dywizji Zmechanizowanej, a 1 tys. z 18. Dywizji Zmechanizowanej. W strefie objętej stanem wyjątkowym służy też kilkuset żołnierzy ze specjalistycznych jednostek inżynieryjnych i saperskich.

Jeśli chodzi o zadania wojska, to ppłk Pawlak poinformował nas, że „żołnierze udzielają wsparcia Straży Granicznej, chroniąc granicę kraju i nie dopuszczając do jej przekroczenia przez migrantów, wykorzystując m.in. posterunki obserwacyjno-ochronne oraz prowadząc wspólne partole piesze i mobilne ze Strażą Graniczną wzdłuż granicy Polski z Białorusią na wskazanych odcinkach, drogach dojazdowych do i wzdłuż granicy kraju”. https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/sytu... policjantów pochodzi z głębi kraju. Ich brak rozeznania w miejscowym terenie prowadzi do sporego chaosu – niektóre posterunki zabezpieczają strefę stanu wyjątkowego nawet dwa kilometry przed jej faktycznym początkiem, inne robią to w jej głębi, pozostawiając strefę niechronioną.

Kiedy pod koniec września byliśmy w rejonie wsi Szymki, policyjny posterunek znajdował się 800 m za wsią w stronę sąsiedniej wsi Cisówka. Problem polegał na tym, że policjanci stali 1,2 km przed faktyczną granicą strefy wyjątkowej, co oznaczało, że bezprawnie blokowali dostęp do nieobjętego stanem wyjątkowym obszaru.

Kiedy przyjechaliśmy w to miejsce kolejny raz w połowie października, policjanci uświadomili sobie swój błąd i przenieśli się na wjazd we wsi Cisówka. Tyle że ich nowy posterunek znajdował się teraz 1,3 km wgłąb strefy, co oznaczało, że spory obszar stanu wyjątkowego stał się niechroniony.

Po reportażu „Na granicy. Raport ze strefy wyjątkowej”, w którym po raz pierwszy informowaliśmy o tych nieścisłościach, policja wzmocniła patrole wokół Cisówki, ale w żaden sposób nie przełożyło się to na zabezpieczenie faktycznego obszaru stanu wyjątkowego.

Klaudia Jachira
11 g6odzSpo.re4dl ·
Telefon znad granicy.
- Klaudia, my tu już nie dajemy rady, tu jest tyle osób potrzebujących pomocy...
- Ulice są puste, widać tylko wojskowych, odcięli nas od świata, a ludzie przestali wychodzić z domu, bo praktycznie za każdym razem jak się idzie do lasu albo jedzie samochodem, to spotyka się grupę ludzi ledwo żyjących albo czyjeś zwłoki...
- Jak gdzieś idziemy, to staramy się mieć ze sobą kilka takich pakietów pomocowych, tak by od razu pomóc, jak kogoś spotkamy...
- Tu każdy coś ugotuje, da ciepłe ubranie, przecież nikt nie jest w stanie patrzeć bez współczucia na te ledwo żyjące maleńkie dzieci czy całe rodziny...
- Ludzie boją się dzwonić na Straż Graniczną, bo nie chcą mieć na sumieniu śmierci drugiego człowieka...
- Ale zadajemy sobie pytanie, co z tego, że ich nakarmimy, chwilę ogrzejmy, jak oni potem i tak trafiają z powrotem do lasu, na granicę i tak w kółko po kilkanaście razy ... przecież to jest przedłużanie agonii tych ludzi....
- Co będzie jak się skończy stan wyjątkowy? Ci ludzie są tak zdesperowani, że żaden mur ich nie zatrzyma.. Jak to rozwiązać? Jak długo będziemy tak żyć i patrzeć na cierpienie i śmierć tych ludzi?
- Pogranicznicy też już ledwo żyją, my się tu wszyscy znamy, tam też są ludzie, oni też już nie dają rady...
- O naszych biznesach to już nawet nie wspomnę, bo jak można pracować, jak nie ma w ogóle turystów? Kiedy tu w ogóle wróci turystyka? Przecież wiele ludzi tutaj z tego żyło...
- Wiesz, ja jestem chrześcijaninem, prosiłem, żeby kościoły się otworzyły i dały schronienie potrzebującym, ale żaden się nie otworzył... Ani katolicki, ani prawosławny, ani protestancki. Każdy ksiądz czy pastor boją się, że będą mieć problemy, jak otworzą kościół. To po co jest to chrześcijaństwo, jeśli nie pomagamy umierajacym ludziom?
- Nie dajemy rady już z tą presją psychiczną. Klaudia, my tu żyjemy jak w jakimś obozie koncentracyjnym, to jest Holocaust.