Ubogacenie Europy

Domniemany zabójca brytyjskiego posła to syn somalijskiego oficjela i „beneficjent” państwowego programu

Domniemany zabójca brytyjskiego posła Davida Amessa, Ali Harbi Ali, jest synem członka dawnego rządu Somalii i planował przeprowadzenie ataku od ponad tygodnia – ujawniły w niedzielę brytyjskie media.

W sobotę wieczorem brytyjskie media ujawniły personalia mężczyzny zatrzymanego w związku z zabójstwem deputowanego. Jak już wcześniej informowano, ma on 25 lat i jest obywatelem brytyjskim somalijskiego pochodzenia, a jego rodzina przybyła do Wielkiej Brytanii z ogarniętej wojną domową Somalii w latach 90. „Mail on Sunday” i „The Sunday Times” ujawniły, że domniemany zabójca jest synem byłego doradcy ds. komunikacji ówczesnego premiera tego kraju. Harbi Ali Kullane potwierdził, że to jego syn został zatrzymany w związku z zabójstwem posła.

Policjanci prowadzący śledztwo uważają, że Ali Harbi Ali działał sam i według obu tych gazet, badają teorię, iż zradykalizował się w czasie lockdownu, spędzając sporo czasu w internecie. W sobotę dziennik „The Guardian” podał, że był on w przeszłości objęty rządowym programem Prevent, który ma zapobiegać radykalizacji, ale nie był obserwowany przez kontrwywiad. W ciągu 12 miesięcy do końca marca 2020 r. programem Prevent objętych było ponad 6000 osób.

„Mail on Sunday” ujawnia także, iż Ali Harbi Ali prawdopodobnie w przeszłości mieszkał w okręgu wyborczym Amessa – Southend West, ale ostatnim jego miejscem zamieszkania był dom w zamożnej części Kentish Town w północnym Londynie i stamtąd pojechał specjalnie do Leigh-on-Sea, by dokonać zabójstwa. To jedna z trzech nieruchomości w Londynie przeszukanych przez policję w sobotę.

Amess, 69-letni poseł rządzącej Partii Konserwatywnej, został zamordowany w piątek koło południa w Leigh-on-Sea w południowo-wschodniej Anglii w czasie spotkania z wyborcami ze swojego okręgu. Jak ujawniły media, sprawca najpierw czekał w kolejce, a w pewnym momencie wbiegł do sali i na oczach co najmniej dwóch osób zadał posłowi 17 ciosów nożem, po czym spokojnie poczekał na przyjazd policji.

W nocy z piątku na sobotę policja oficjalnie poinformowała, że uważa zabójstwo Amessa za akt terroru, a pierwsze ustalenia wskazują „na potencjalną motywację związaną z islamistycznym ekstremizmem„.
https://nczas.com/2021/10/17/domniemany-zabojca-...

Kapitan Państwo znów się „wykazał”. Zabójca brytyjskiego posła uczestniczył w rządowym programie zapobiegania radykalizacji

Nazwisko domniemanego zabójcy brytyjskiego posła Davida Amessa brzmi Ali Harbi Ali – ujawniła w sobotę wieczorem stacja Sky News. Jak już wcześniej podawały media, 25-letni mężczyzna jest obywatelem brytyjskim pochodzenia somalijskiego.

Aresztowany mężczyzna najprawdopodobniej nie był znany służbom bezpieczeństwa, ale jak podał w sobotę dziennik „The Guardian”, uczestniczył w rządowym programie Prevent, którego celem jest zapobieganie radykalizacji.

Gazeta dodała, powołując się na źródła, że jego udział w programie był krótki i nie miał związku z żadną wcześniejszą aktywnością terrorystyczną.

Media zastrzegają jednak, że śledztwo jest na wstępnym etapie i w miarę jego trwania mogą się pojawić nowe fakty. Aresztowany mężczyzna był w sobotę przesłuchiwany przez funkcjonariuszy z oddziału antyterrorystycznego londyńskiej policji metropolitalnej, który przejął kierowanie śledztwem. W sobotę przeszukane zostały również dwie nieruchomości w Londynie.

W nocy z piątku na sobotę policja oficjalnie poinformowała, że uważa zabójstwo Amessa za akt terroru, a pierwsze ustalenia wskazują „na potencjalną motywację związaną z islamistycznym ekstremizmem”.

Amess, 69-letni poseł rządzącej Partii Konserwatywnej, został zamordowany w piątek koło południa w miejscowości Leigh-on-Sea w południowo-wschodniej Anglii w czasie spotkania z wyborcami ze swojego okręgu.

Jak ujawniły media, sprawca najpierw czekał w kolejce, a w pewnym momencie wbiegł do sali i na oczach co najmniej dwóch osób zadał posłowi 17 ciosów nożem, po czym spokojnie poczekał na przyjazd policji.

Dziennik „The Sun” podał w piątek późnym wieczorem, że jest on mieszkańcem okręgu wyborczego Amessa – Southend West, a jego rodzina przybyła do Wielkiej Brytanii z Somalii w latach 90.

W sobotę wieczorem w Leigh-on-Sea w pobliżu miejsca, gdzie Amess został zamordowany, odbywa się nocne czuwanie ku jego pamięci. Przed południem do Leigh-on-Sea przyjechali premier Boris Johnson, lider opozycji Keir Starmer, minister spraw wewnętrznych Priti Patel oraz spiker Izby Gmin Lindsay Hoyle, aby złożyć kwiaty na miejscu zbrodni.

Reprezentujący rządzącą Partię Konserwatywną Amess był jednym z najstarszych stażem brytyjskich posłów. W Izbie Gmin zasiadał od 1983 roku, z czego od 1997 roku reprezentował okręg Southend West.

To drugie zabójstwo brytyjskiego posła w ostatnich latach. W czerwcu 2016 roku na kilka dni przed referendum w sprawie brexitu w bardzo podobnych okolicznościach zamordowana została w swoim okręgu laburzystowska posłanka Jo Cox.

Źródło: PAP
https://nczas.com/2021/10/17/kapitan-panstwo-zno...

12 krajów UE chce lepszej ochrony granic

Przedstawiciele 12 rządów państw Unii Europejskiej apelują do Komisji Europejskiej o zmiany prawne i finansowe wsparcie budowy „fizycznych barier” na granicach zewnętrznych UE.

Ministrowie spraw wewnętrznych Austrii, Bułgarii, Cypru, Czech, Danii, Grecji, Węgier, Estonii, Litwy, Łotwy, Słowacji i Polski zwrócili się do Komisji Europejskiej z propozycją zmiany przepisów regulujących ruch graniczny w strefie Schengen tak, aby zabezpieczyć granice przed atakami hybrydowymi z udziałem imigrantów.

Dokument zawiera propozycję finansowego wsparcia budowy barier fizycznych, które mają stanowić tamę dla niekontrolowanej i nielegalnej migracji. List zatytułowany „Dostosowanie ram prawnych UE do nowych realiów” został skierowany do wiceszefa Komisji Europejskiej Margaritisa Schinasa, komisarz do spraw wewnętrznych Ylvy Johansson oraz Aleša Hojsa, ministra spraw wewnętrznych Słowenii, która sprawuje obecnie prezydencję w UE.

Inicjatywa ta jest pokłosiem spotkania ministrów spraw wewnętrznych UE, którzy 8 października spotkali się w Luksemburgu, by omówić aktualne kwestie bezpieczeństwa.

Poniżej prezentujemy obszerne fragmenty listu:

„Ostatnie wydarzenia na zewnętrznych granicach Unii Europejskiej (UE) wskazują, że UE musi dostosować istniejące ramy prawne do nowych realiów, co pozwoli nam odpowiednio reagować na próby instrumentalizacji nielegalnej migracji do celów politycznych oraz inne zagrożenia hybrydowe. Nasza Unia musi być przygotowana na podobne wyzwania w przyszłości.
W orędziu o stanie Unii z 2021 r. przewodnicząca Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen wyraźnie stwierdziła, że UE stoi w obliczu ataku hybrydowego, którego celem jest destabilizacja Europy, czego nie można tolerować.

Z zadowoleniem przyjmujemy inicjatywy Komisji Europejskiej mające na celu sprostanie pojawiającym się wyzwaniom. Bardzo ważnym celem przedstawionego niedawno planu działania UE przeciwko przemytowi migrantów jest dalsza praca nad wypracowaniem narzędzi operacyjnych, prawnych, dyplomatycznych i finansowych, jakimi dysponuje UE, aby reagować na instrumentalizację nielegalnej migracji przez podmioty państwowe.

W pełni zgadzamy się, że ważne jest określenie nowych sposobów reagowania na taką agresję i zapewnienie jedności w ochronie naszych granic zewnętrznych. Z zadowoleniem przyjmujemy zamiar Komisji Europejskiej, by rozważyć wzmocnienie ram prawnych UE w celu zapewnienia lepszej ochrony naszych granic zewnętrznych, interesów UE i jej państw członkowskich przy jednoczesnym poszanowaniu praw podstawowych.

Aby zapewnić integralność i normalne funkcjonowanie strefy Schengen, wszystkie nasze granice zewnętrzne muszą być chronione przy zachowaniu maksymalnego poziomu bezpieczeństwa. Równocześnie nasza polityka migracyjna i azylowa musi być odporna na nadużycia. Żadne państwo trzecie nie powinno mieć możliwości wykorzystywania naszego systemu azylowego do wywierania presji politycznej i szantażowania UE i jej państw członkowskich, ani też wykorzystywania obecnej sytuacji w Afganistanie.

Potrzebujemy szybkich i konkretnych rozwiązań oraz zdecydowanej reakcji, aby przeciwdziałać instrumentalizacji nielegalnej migracji i innym zagrożeniom hybrydowym.

W odpowiedzi na obecną sytuację niektóre państwa członkowskie UE przyjęły zdecydowane środki na szczeblu krajowym. Ponieważ jednak zagrożenia te są wymierzone w UE jako całość, potrzebujemy wspólnych rozwiązań na szczeblu unijnym. Rozwiązania prawne UE pozwalające państwom członkowskim na podejmowanie szybkich i stosowanych do zagrożenia działań w obronie ich bezpieczeństwa narodowego i bezpieczeństwa całej UE, są pilnie potrzebne. Zabezpieczenia te powinny zapewnić silną ochronę granicy zewnętrznej UE i dostarczyć skutecznych środków zapobiegających nielegalnemu przekraczaniu granicy”.

Komisja Europejska zobowiązała się do opracowania do końca tego roku propozycji zmian w kodeksie granicznym strefy Schengen.

Wymienione państwa zaproponowały zmiany, opracowując poniższe konkluzje:

„Kodeks graniczny Schengen nie rozwiązuje w wystarczającym stopniu problemu nielegalnego przekraczania zewnętrznych granic lądowych i morskich. Nie ma jasnych zasad określających, jakie działania mogą podjąć państwa członkowskie w przypadku ataku hybrydowego charakteryzującego się sztucznie wywołanym napływem nielegalnych migrantów na dużą skalę (…).
Art. 28 Kodeksu granicznego Schengen dotyczy sytuacji wymagających natychmiastowego działania w przypadku poważnego zagrożenia dla porządku publicznego lub bezpieczeństwa wewnętrznego. Jednakże środek przewidziany w takich przypadkach dotyczy jedynie przywrócenia kontroli na granicach wewnętrznych. (…) Nie przewidziano natomiast żadnych szczególnych środków ochrony granic zewnętrznych UE.
Punkt 6 Uwag do Kodeksu granicznego Schengen mówi, że „Kontrola graniczna powinna pomagać w zwalczaniu nielegalnej imigracji i handlu ludźmi oraz zapobieganiu wszelkim zagrożeniom dla bezpieczeństwa wewnętrznego, porządku publicznego, zdrowia publicznego i stosunków międzynarodowych państw członkowskich”. Kontrola granic zewnętrznych składająca się wyłącznie z odpraw granicznych przeprowadzanych na przejściach granicznych i ochrony granic niestety nie może osiągnąć wyżej wymienionych celów.
Nie przewidziano żadnych środków, z wyjątkiem nadzoru granicznego, które zapobiegałyby nielegalnemu przekraczaniu granicy. Artykuł 13 KGS stanowi, że „głównym celem ochrony granicy jest zapobieganie niedozwolonemu przekraczaniu granicy, zwalczanie przestępczości transgranicznej oraz podejmowanie środków w stosunku do osób, które przekroczyły granicę nielegalnie”. Jednakże w praktyce ochrona granic nie powstrzymuje osób przed próbami nielegalnego przekroczenia granicy, dlatego warto byłoby uzupełnić ją o kolejne środki zapobiegawcze.
Nadzór granic (…) przyczynia się do zapewnienia wysokiego poziomu bezpieczeństwa w UE. Dlatego też należy rozważyć dalszy rozwój wspólnych standardów kontroli granic UE w szczególności ochrony granic zewnętrznych z należytym poszanowaniem odpowiedzialności państw członkowskich.
KGS nie przewiduje bariery fizycznej jako środka ochrony granic zewnętrznych UE. Bariera fizyczna wydaje się skutecznym środkiem ochrony granic, który służy interesom całej UE, a nie tylko państw pierwszego wjazdu. Ten uzasadniony środek jako priorytet powinien być dodatkowo i odpowiednio finansowany z budżetu UE (…)”

Sygnatariusze listu podkreślili, że Unia Europejska potrzebuje nowych narzędzi, pozwalających zapobiegać nadużywaniu systemu azylowego przez państwa organizujące masową migrację, przez „podmioty państwowe oraz przestępców”. Bezczynność w tej kwestii, zdaniem autorów dokumentu, podważa zaufanie obywateli do instytucji unijnych.

Kraje najbardziej dotknięte problemem imigracji, takie jak Niemcy, Francja, Włochy oraz Hiszpania, nie podpisały powyższego listu.
https://euroislam.pl/12-krajow-ue-chce-lepszej-ochr...

Brandenburgia chce kar dla przewoźników latających do Mińska

Minister spraw wewnętrznych Brandenburgii domaga się od rządu federalnego pomocy w sprawie imigrantów napływających do jego landu z Białorusi przez Polskę.

Przez ostatnie miesiące wzrasta liczba migrantów, którzy przez Białoruś, a następnie Litwę i Polskę docierają do wschodnich niemieckich landów. Brandenburgia oskarża ministerstwo spraw zagranicznych i Komisję Europejską o zbyt małą aktywność w kwestii powstrzymywania nielegalnej imigracji.

Minister spraw wewnętrznych landu Michael Stübgen zaapelował, żeby federalny minister spraw zagranicznych Heiko Maas zabrał się za rozwiązywanie problemu. Polityk należący do CDU skarży się, że „nie jest informowany co jest robione w tej sprawie przez ministerstwo spraw zagranicznych”. A jego zdaniem dużo więcej można osiągnąć na szczeblu dyplomatycznych, bo „zmagamy się z presją wojny hybrydowej, której zostały poddane Polska, Niemcy i UE jako całość”, mówi wywiadzie dla n-tv.de.

Minister wzywa do ogólnounijnego zakazu lądowania dla linii lotniczych wożących imigrantów na Białoruś. „Wiemy, które to są linie – mówi Stübgen – i będzie to miało bez wątpienia efekt odstraszający”. Minister widzi też, że rozwiązaniem problemu z Białorusią byłaby stanowcza dyplomatyczna inicjatywa w Moskwie.

⟩ Przeczytaj też jak rozwiązać kryzys graniczny – dwugłos euroislamu

Minister jednak chce, żeby w sprawie Polski zawiesić działanie porozumień Dublin III, które nakazują odsyłanie imigrantów z powrotem do kraju pierwszego wejścia na terytorium UE. Wzywa, by inne kraje UE podzieliły się imigrantami między sobą; oznaczałoby to przyjęcie przez Polskę zgody na procedurę relokacji, której Polska wraz z krajami grupy Wyszehradzkiej, Austrii i Danii była przeciwna.
Brandenburgia ma szczególne powody do zaniepokojenia. Liczba imigrantów dostających się przez polską granicę w lipcu była jeszcze dwucyfrowa, w sierpniu osiągnęła poziom 200 osób, by we wrześniu wynieść około 1200 osób. W wyniku tego minister spraw wewnętrznych Niemiec Horst Seehofer powołał podobną jak w 2015 roku w Bawarii organizację pracy policji, która będzie odsyłać imigrantów do ośrodków w innych landach. Jednak Stübgen twierdzi, że to leczenie objawów, a nie przyczyn.

Polityk oskarżył także Unię Europejską o popadanie w samozadowolenie. W ubiegłym tygodniu miała informować o ograniczeniu lotów do Mińska i spadku liczby imigrantów. „Dzieje się jednak coś przeciwnego”, powiedział Stübgen niemieckiej telewizji.

Wczoraj polski Sejm przegłosował ustawę o budowie w trybie pilnym, z pominięciem przetargów, bariery granicznej, której koszt ma wynieść ponad 1,6 mld złotych. Przeciwko projektowi głosowali posłowie Koalicji Obywatelskiej, Lewicy i Polski 2050.

Białoruski portal opozycyjny zierkalo.io podaje, że rząd Białorusi wydał decyzję o nieudzielaniu krótkoterminowych wiz turystycznych na lotnisku w Mińsku obywatelom Iranu, Jemenu, Afganistanu czy Nigerii. Wizy można teraz uzyskać posiadając umowę z biurem turystycznym. (j)
https://euroislam.pl/brandenburgia-chce-karac-przew...