"Prawo które nie służy narodowi to jest bezprawie"

Parlament Europejski chce zaostrzyć i doprecyzować zapisy szczytu Unii Europejskiej w sprawie mechanizmu warunkowości "pieniądze za praworządność". Dziennikarka RMF FM widziała projekt rezolucji PE, który ma być przyjęty jutro na sesji plenarnej. PE ma prawo współdecydowania w sprawie budżetu UE. Na jutro zapowiedziano nadzwyczajne posiedzenie i głosowanie.

PE jest także przeciwny niektórym cięciom wprowadzonym przez unijnych przywódców pod wpływem nacisków tzw. grupy oszczędnych państw - między innymi na program Erasmus+, na opiekę zdrowotną i badania naukowe. Parlament chce być ponadto częścią procesu akceptacji narodowych projektów reform, które będą warunkiem dostępu do pieniędzy z Funduszu Odbudowy gospodarek po koronakryzysie.

"Jesteśmy świadomi interpretacji zapisów szczytu, którą stosują polskie i węgierskie władze, które chcą wykazać, że nie będzie powiązania budżetu z zasadami państwa prawa" - powiedział naszej dziennikarce jeden z eurodeputowanych. Europosłowie postanowili więc postawić kropkę na
Powrót do najostrzejszego zapisu KE
W dokumencie rezolucji jest wezwanie do powrotu do pierwotnego, najostrzejszego zapisu Komisji Europejskiej (z maja 2018 r.) w sprawie tego mechanizmu, czyli żeby decyzja o ewentualnym odbieraniu lub zamrażaniu pieniędzy w związku z łamaniem zasad państwa prawa - zapadała w Radzie Unii tzw. odwróconą większością kwalifikowaną, co znacznie utrudniłaby jej odrzucenie.

To oznaczałoby konieczność znalezienia odpowiedniej liczby państw (15 reprezentujących 65 proc. mieszkańców UE) nie po to, by przyjąć decyzję, lecz by ją odrzucić. W zapisach, które przyjął zakończony we wtorek szczyt UE, jest złagodzona wersja szefa rady Europejskiej Charlesa Michela, który przewiduje, że do decyzji o ewentualnych sankcjach potrzebne będzie zebranie większości kwalifikowanej państw członkowskich.

Eurodeputowani podkreślają także, że zawieszenie czy odebranie pieniędzy nie zwalniałoby władz kraju od wypłacenia pieniędzy beneficjentowi. A więc nie traciłby np. samorząd, tylko "centrala".

PE chce mocno egzekwować tę zasadę
Parlament Europejski chce także uczestniczyć w procesie decyzyjnym, co jest wzmocnieniem zapisów o praworządności. W PE jest większość, która opowiada się za mocnym egzekwowaniem zasad praworządności. We wrześniu przez PE ma zostać przyjęty krytyczny raport wobec sytuacji demokracji w Polsce, jego autorem jest hiszpański socjaldemokrata Lopez Aguilar, w którym jest wezwanie do uwarunkowania budżetu.

W raporcie Aguilara jest ponadto zapis, że unijne środki nie mogą płynąć do regionów, które łamią dyrektywę UE o zakazie dyskryminacji, co jest ostrzeżeniem wobec tych samorządów w Polsce, które ogłosiły tzw. strefy wolne od LGBT.

Jutro rezolucja prawdopodobnie zostanie przegłosowana, bo na projekt zgodziło się pięć frakcji. Jak ustaliła dziennikarka RMF FM, frakcja Europejskich Konserwatystów i Reformatorów, do której należy PiS, wycofała się wczoraj z prac na rezolucją.

Przyjęcie rezolucji będzie jednak dopiero wstępem do negocjacji Parlamentu Europejskiego z Radą UE, którą reprezentować będą Niemcy przewodniczące w tym półroczu pracom UE. Ostateczne głosowanie PE nad unijnym budżetem spodziewane jest dopiero w listopadzie.

Zabawa w „upoluj sędziego”
Rzecznik dyscyplinarny Przemysław Radzik uderza we władze nieformalnej grupy sędziów, która pomaga bronić niezależności sądów i daje wsparcie represjonowanym sędziom. Rzecznik postawił im zarzuty dyscyplinarne, w tym przewodniczącemu tej grupy Bartłomiejowi Staroście i sędziemu Waldemarowi Żurkowi.
Zarzuty dyscyplinarne dostało 14 sędziów z Forum Współpracy Sędziów. W środę poinformował o tym w komunikacie zamieszczonym w internecie zastępca rzecznika dyscyplinarnego dla sędziów Przemysław Radzik.
Zarzuty dostało pięciu sędziów apelacyjnych, pięciu sędziów okręgowych i czterech sędziów rejonowych. Wszyscy są związani z Forum Współpracy Sędziów, nieformalnym porozumieniem niezależnych sędziów, które zastępuje mocno ograniczony przez PiS samorząd sędziowski i przejętą przez PiS Krajową Radę Sądownictwa. Forum stoi na straży niezależności sędziów, podejmuje uchwały w obronie wolnych sądów, a przede wszystkim pomaga represjonowanym niepokornym sędziom. Wszystko wskazuje na to, że zarzuty dostali wszyscy sędziowie zasiadający we władzach Forum Współpracy Sędziów.
Rzecznik dyscyplinarny Przemysław Radzik zarzuca 14 sędziom, że zataili przynależność do Forum Współpracy Sędziów oraz że zataili udział w jego władzach, czyli w Stałym Prezydium FWS. Jego zdaniem powinni oni to ujawnić w oświadczeniach o przynależności do zrzeszeń – w tym do stowarzyszeń i fundacji – które sędziowie muszą składać od 2020 roku.
Obowiązek ujawnienia publicznej działalności sędziów wprowadziła niekonstytucyjna ustawa kagańcowa, którą PiS uchwalił w grudniu 2019. Uchwalił ją po to, by zastraszyć niezależnych sędziów drakońskimi karami (łącznie z wyrzuceniem z zawodu) i zniechęcić ich do krytyki „dobrej zmiany” w sądach przez wywołanie efektu mrożącego. Celem ustawy było też zniechęcenie sędziów pod groźbą kar do podważania legalności nowej KRS, nowych Izb w SN powołanych przez PiS i podważania legalności sędziów awansowanych przez nową KRS.
Źródło: oko.press

Kamiński to przestępca skazany prawomocnie mn za poświadczenie nieprawdy i fałszowanie dokumentów. https://info.wprost.pl/wydarzenia-dnia/10346788/spraw...

Rzeczpospolita” nieoficjalnie przekazała, że w śledztwie przeciwko Sławomirowi Nowakowi zastosowano system inwigilacji Pegasus. Komentując te doniesienia Borys Budka rozważał, czy sprawa byłego ministra nie została wykorzystana do inwigilacji sztabu Rafała Trzaskowskiego. Na odpowiedź Mariusza Kamińskiego nie trzeba było długo czekać.
Decyzją sądu Sławomir Nowak spędzi trzy najbliższe miesiące w tymczasowym areszcie, a sprawa byłego członka rządu PO-PSL stała się wiodącym tematem politycznym ostatnich dni. „Rzeczpospolita” przekazała w środę 22 lipca, że według nieoficjalnych doniesień materiał dowodowy zgromadzony w sprawie opiera się na rozmowach, które pozyskano dzięki systemowi inwigilacji Pegasus. Przypomnijmy, jest to system izraelski, o którym swego czasu informowali dziennikarze TVN24. CBA zaprzeczało wówczas, że korzysta z Pegasusa.

Kamiński odpowiada
Doniesienia „Rz” skomentował na antenie TVN24 Borys Budka stwierdzając, że ciekawią go medialne doniesienia o tym, iż operacja służb wobec Sławomira Nowaka „trwała do teraz”. – Może chodziło nie o Sławomira Nowaka, a o wiedzę dotyczącą właśnie kampanii wyborczej. I to może budzić bardzo poważne wątpliwości, czy ta sprawa nie została wykorzystana do inwigilacji i zdobywania w sposób nielegalny wiedzy o tym, co się działo w sztabie wyborczym. Jeżeli tak by było, to mamy do czynienia z niewyobrażalną aferą – ocenił lider PO.

Po tej wypowiedzi głos zabrał Mariusz Kamiński, który wydał oświadczenie w nawiązaniu do „wypowiedzi polityków PO, w tym Borysa Budki lidera tej partii, wskazującymi na kluczową rolę w sztabie wyborczym Rafała Trzaskowskiego Sławomira N., podejrzanego o kierowanie zorganizowaną grupą przestępczą i korupcję”. „Postępowanie CBA, w wyniku którego zatrzymano Sławomira N., było prowadzone w oparciu o przepisy polskiego prawa. Kontrola operacyjna była prowadzona zgodnie z obowiązującymi procedurami, po uzyskaniu stosownych zgód prokuratury i sądu” – przekazano w komunikacie.

Kamiński podkreślił, że po tym, jak Nowak ustąpił ze stanowiska szefa ukraińskiej Państwowej Służby Dróg Samochodowych – Ukrawtodor, kontrola operacyjna w stosunku do jego osoby nie była już prowadzona. „Oskarżanie CBA o wykorzystanie śledztwa ws. zorganizowanej grupy przestępczej kierowanej przez Sławomira N. do inwigilowania sztabu wyborczego Rafała Trzaskowskiego należy oceniać jako zupełnie bezpodstawne” – podsumował koordynator służb spec

Uciekł z miejsca wypadku zawożąc poszkodowaną do szpitala
Samochód bez ważnych badań technicznych
Według ustaleń śledczych, europoseł nie pozostał na miejscu zdarzenia i nie powiadomił o wypadku policji ani pogotowia ratunkowego, natomiast zabrał poszkodowaną do domu. - Następnie nie wrócił już na miejsce zdarzenia, tylko udał się do swojego miejsca zamieszkania. W związku z odniesionymi w wyniku wypadku obrażeniami kobieta została zabrana do szpitala przez osoby trzecie - wskazała prokuratura.

Polityk został zbadany na zawartość alkoholu w organizmie cztery godziny po wypadku. W momencie wykonania badania był trzeźwy. Prokuratura zaznaczyła przy tym, że auto Cimoszewicza nie miało ważnych badań technicznych. Ich termin upłynął ponad pół roku przed wypadkiem.

Prokuratura podkreśliła przy tym, że w chwili zdarzenia warunki atmosferyczne były dobre, a przejście dla pieszych było prawidłowo oznakowane znakami poziomymi i pionowymi.

W dniu wypadku polityk był kandydatem w wyborach do Parlamentu Europejskiego w ramach Koalicji Europejskiej. Zaświadczenie o zdobyciu mandatu europosłom PKW wręczyła 31 maja 2019 r.

Oświadczenie Cimoszewicza
Tuż po wypadku Cimoszewicz wydał oświadczenie, w którym napisał m.in., że udzielił kobiecie "natychmiastowej pomocy", a "po przekonaniu o konieczności poddania się badaniu lekarskiemu została ona odwieziona do szpitala". "Wyrażam ubolewanie z powodu tego zdarzenia i szczególne współczucie poszkodowanej. Jest mi bardzo przykro z powodu tego niefortunnego wydarzenia w dniu jej urodzin. Pewnym usprawiedliwieniem był fakt jazdy pod słońce. Nie wykluczam również, że bolesna dla mnie informacja sprzed dwóch dni o wykryciu u mnie choroby nowotworowej mogła mieć wpływ na moje samopoczucie" - dodał.

W ocenie byłego premiera brak ważnych badań technicznych samochodu nie miał żadnego związku z wypadkiem, a auto było w "stu procentach sprawne". - Ja ten samochód kupiłem w ubiegłym roku. 1 sierpnia (2018 - red.) przeprowadzone zostały badania techniczne. Byłem święcie przekonany, że one są ważne na cały rok, bo tak zawsze było i nie zwróciłem uwagi na datę w dowodzie (rejestracyjnym - red.). Okazuje się, że one były krócej ważne. Ale samochód jest całkowicie sprawny - tłumaczył dziennikarzom Cimoszewicz. https://tvn24.pl/polska/wlodzimierz-cimoszewicz...