Początek Roku Szkolnego

Co ciekawe, warsztaty nie odbędą się w szkołach. I są dobrowolne.Kurator oświaty przeciw edukacji seksualnej z budżetu obywatelskiego, choć to nie dla dzieci i poza szkołami. https://warszawa.wyborcza.pl/warszawa/7,54420,26290064,kura...
Sprawę nagłośniła TVP Info, która cytuje sprzeciw kurator wysłany do prezydenta Rafała Trzaskowskiego. „Podobnie jak ubiegłoroczny projekt (przeciwko któremu sprzeciwili się radni PiS - red.) „Edukacja seksualna – dowolne warsztaty dla dzieci, młodzieży i dorosłych” ww. projekt ingeruje w sferę zastrzeżoną dla praw rodziców wynikających z art. 48 oraz 53 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej” - uważa kurator Michałowska.12
edukacja seksualna, Kuratorium Oświaty, edukacja,Rafał Trzaskowski
Ten artykuł czytasz w ramach bezpłatnego limitu
Chcesz dostawać mailem najważniejsze informacje z Warszawy? Zapisz się na nasz bezpłatny newsletter

Przede wszystkim w ogóle nie wiadomo, czy zajęcia będą organizowane. Bo warsztaty zostały zgłoszone razem z setkami innych projektów, które warszawiacy chcą realizować z budżetu obywatelskiego. Ten konkretny, który natychmiast skojarzył się z "seksedukacją", to "Dobrowolne warsztaty, działania edukacyjne i animacyjne dotyczące aspektów zdrowia, dojrzewania i przeciwdziałania przemocy dla młodzieży i dorosłych". Koszt - ponad 3,2 mln zł. Ma być realizowany w całym mieście, w "przestrzeniach sąsiedzkich we wszystkich dzielnicach m.st. Warszawy oraz innych przestrzeniach należących do m.st. Warszawy".

Kurator oświaty przeciwko edukacji dorosłych i młodzieży
Na projekt zareagowała Aurelia Michałowska, mazowiecka kurator oświaty.

Aurelia Michałowska, mazowiecki kurator oświaty
Aurelia Michałowska, mazowiecki kurator oświaty -

Sprawę nagłośniła TVP Info, która cytuje sprzeciw kurator wysłany do prezydenta Rafała Trzaskowskiego. „Podobnie jak ubiegłoroczny projekt (przeciwko któremu sprzeciwili się radni PiS - red.) „Edukacja seksualna – dowolne warsztaty dla dzieci, młodzieży i dorosłych” ww. projekt ingeruje w sferę zastrzeżoną dla praw rodziców wynikających z art. 48 oraz 53 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej” - uważa kurator Michałowska.

Czytaj także: "Zostałam potraktowana jak stara ścierka". Urzędnicy pytają o faktury na żółwia
Przypomina: „Rodzice mają prawo do wychowania dzieci zgodnie z własnymi przekonaniami. Wychowanie to powinno uwzględniać stopień dojrzałości dziecka, a także wolność jego sumienia i wyznania oraz jego przekonania”. Pisze, że „Prawo nie przewiduje kompetencji samorządu terytorialnego do realizowania zadań dydaktyczno-wychowawczych zastrzeżonych dla organów administracji rządowej oraz szkół i placówek”. I ocenia: „Opis projektu co do zasady zakłada jego nieodpłatną realizację także w instytucjach systemu oświaty, a jako beneficjentów wskazuje głównie młodzież. Niezrozumiałe jest zatem dopuszczenie do głosowania przez pracowników Urzędu m.st. Warszawy kosztownego projektu, o planowanym budżecie 3 266 000 zł” – czytamy w liście kurator skierowanym do Rafała Trzaskowskiego.

Aldona Machnowska-Góra, dyrektorka koordynatorka ds. kultury i komunikacji społecznej w stołecznym ratuszu mówi: - Kurator oświaty zażądała wycofania projektu ze szkół. Projekt nie do dotyczy dzieci, nie dotyczy również szkół. Nie ma powodu, aby nie był dopuszczony do głosowania. To, co robi kuratorium, to po prostu wprowadzanie w błąd.

Od wczoraj dostaję wiadomości od zszokowanych i zdenerwowanych rodziców uczniów i uczennic XLIV Liceum Ogólnokształcącego w Krakowie, a dziś uczeń i uczennica tej szkoły zwrócili się do mnie z prośbą o pomoc.

Dyrektor tego liceum ogólnokształcącego zorganizował w szkole "wykład" jednego z krakowskich działaczy organizacji anti-choice. Wykład był obowiązkowy, odbywał się w godzinach zajęć i został "wzbogacony" o materiały audiowizualne prezentujące zabieg aborcji w 24 tygodniu ciąży. Działacz przedstawiał zamanipulowane fakty, straszył młodzież, szantażował emocjonalnie. Pojawiły się sugestie, że homoseksualność to choroba psychiczna, a LGBT i ideologia gender niszczy rodziny.

Powtórzę to raz jeszcze: uczniowie zostali zmuszeni do obejrzenia takiego filmu. Gdy protestowali,dyrektor kazał zamknąć im oczy i zabronił wychodzenia z sali.
O wykładzie nie zostali poinformowani rodzice, nikt z nich nie wyraził zgody na udział swojego dziecka. Nawet nauczyciele nie wiedzieli, czego dotyczyć będzie ta prelekcja.

To skandaliczna, karygodna sytuacja. Naruszone zostało prawo młodzieży do rzetelnej wiedzy, do przebywania w szkole, która powinna być przyjazna, a nie opresyjna i zmuszająca do obcowania z drastycznymi treściami. A mówimy o 14-letnich chłopcach i dziewczynach, którzy być może nie byli gotowi na takie informacje. Naruszone zostało konstytucyjne prawo rodziców do wychowania dzieci zgodnie z własnymi przekonaniami. Dlaczego nie zostali wcześniej powiadomieni o wykładzie i poruszanych w nim treściach?

Interweniuję w tej sprawie i domagam się wyjaśnień ze strony dyrektora, ale i osób odpowiedzialnych za edukację w Krakowie. Zwłaszcza, że oprócz pytań o sam wykład i jego treść, pojawia się także kwestia honorarium dla prowadzącego czy kwestie związane z bezpieczeństwem uczniów w sytuacji pandemii.