Co tam Panie w polityce?

Krótkie streszczenie i tłumaczenie z języka dyplomacji:
Żaden demokratyczny kraj na świecie nie uzna Dudy jako prezydenta, po takich wyborach.
"Niepokoję się o wolne i uczciwe wybory i jakość głosowania, o legalność i konstytucyjność takich wyborów" - mówi w rozmowie z "Rzeczpospolitą" Vera Jourova, wiceprzewodnicząca Komisji Europejskiej ds. wartości i przejrzystości, zapytana o majowe wybory prezydenckie w Polsce.

Wiceprzewodniczącą KE pytano, czy widzi jakiś problem z punktu widzenia europejskich zasad w związku przyjętymi w poniedziałek przez Sejm zmianami w zasadach przeprowadzania wyborów prezydenckich.

REKLAMA

"Niepokoję się o wolne i uczciwe wybory i jakość głosowania, o legalność i konstytucyjność takich wyborów. Gdybym była obywatelem Polski, to chciałabym wiedzieć, jak dokładnie będzie się odbywało głosowanie, bo przecież odbędzie się już niedługo. Głosowanie korespondencyjne to wielka zmiana i taka metoda będzie zastosowana po raz pierwszy, ludzie nie są przyzwyczajeni" - powiedziała Jourova w opublikowanej w środę rozmowie w "Rzeczpospolitej".

"Miałabym wiele innych pytań, ale to Polacy powinni je zadać. Nam pozostaje przypomnienie polskim władzom o międzynarodowych standardach, takich jak choćby rekomendacja Rady Europy, żeby nie dokonywać fundamentalnych zmian w kodeksie wyborczym w roku poprzedzającym ich termin. Polska jest członkiem Rady Europy" - dodała.

"Poważne zastrzeżenia" do ustawy
Jourova pytana była także o "nową polską ustawą o postępowaniach dyscyplinarnych wobec sędziów".

"Dla nas to prawo było problematyczne jeszcze przed jego przyjęciem i dlatego w grudniu podjęłam nadzwyczajną inicjatywę zaapelowania do szefów czterech najważniejszych polskich instytucji o przemyślenie propozycji. Bo ta ustawa może bardzo zaszkodzić niezależności sędziów, jest też kwestia ochrony ich prywatności. Mamy poważne zastrzeżenia" - oceniła.

"Cały czas prowadzimy jednak analizę prawną. Może się wydawać, że długo nad tym pracujemy. Ale to nie jest banalna sprawa, musimy być absolutnie pewni i bezpieczni na gruncie prawnym. Potrzebujemy więcej czasu. Ale potwierdzam, że pracujemy nad naszą reakcją" - podkreśliła Jourova.

Więcej w "Rzeczpospolitej".



Czytaj więcej na https://fakty.interia.pl/raporty/raport-wybory-prezyden...

Najpopularniejsze artykuły na fakenews.pl w 2019 roku

Rok 2019 to dla naszego portalu czas pełen ekscytacji i przełomów. Czas przełomów, bo 28 września, czyli niespełna 3 miesiące temu, wystartowaliśmy z naszym serwisem. Ekscytacji, bo w tak krótkim czasie udało nam się mocno zaistnieć na rynku serwisów sprawdzających dezinformację w sieci, udało nam się zdobyć pierwszych donatorów na patronite.pl oraz zanotowaliśmy prawie 200 000 odsłon. Nasze artykuły cytowały takie portale jak: OKO.press, Federa, Tatromaniak, AFP, Zaszczep się wiedzą, Krytyka Polityczna, naTemat i wiele innych.

Za wszelką Waszą pomoc serdecznie dziękujemy. Będziemy dalej starać się dostarczać tylko rzetelne treści. Jeśli uświadomimy sobie, że istniejemy niecałe 3 miesiące, to definitywnie jest to sukces, z którego możemy być dumni.

Mimo krótkiego okresu istnienia chcieliśmy podsumować naszą intensywną działalność. Poniżej sześć najpopularniejszych artykułów z naszego portalu w tym roku:

1. Czy ksiądz Tymoteusz Szydło ma dziecko z 16-latką?

Gorąco ubolewamy, ale niestety to prawda. Artykuł o idiotycznej plotce, która niemal zrujnowała życie Tymoteuszowi Szydło, był najczęściej czytanym artykułem na naszym portalu. Dalej nie możemy pozbyć się uczucia zażenowania, że dziesiątki tysięcy ludzi szukało informacji na temat rzekomego romansu syna Beaty Szydło z tajemniczą nieznajomą. Popularność tego artykułu uświadomiła nam kilka bolesnych prawd. My, jako naród, wyjątkowo lubimy grzebać w życiu innych. Łatwo jest nam ferować wyroki i … trudno przeprosić lub opublikować sprostowanie. Cieszymy się jednak, że po naszej publikacji, poziom zainteresowania sprawą i liczba powielanych fake newsów na temat Tymoteusz Szydło, znacząco spadła. Niedługo potem, odpowiednie oświadczenia i dementi ze strony samego zainteresowanego wyjaśniły sprawę.

2. Nieplanowane, Abby Johnson i.. kontrowersje

Drugim najczęściej czytanym artykułem w 2019 roku był wpis o Abby Johnson, bohaterce filmu „Nieplanowane”. W momencie, kiedy wpis powstawał, na temat filmu w Polsce można było przeczytać tylko same pozytywne opinie. Nasza publikacja uświadomiła polskim czytelnikom, że historia Abby Johnson zawiera jednak sporo niedomówień i przekłamań. Na informacje z naszego wpisu powoływały się potem OKO.press, Krytyka Polityczna i Federacja na Rzecz Kobiet i Planowania Rodziny.

3. Evee Gayle Clobes się udusiła. To nie szczepienia ją zabiły

Trzeci w rankingu, to artykuł o dziecku, które zostało wykorzystane w kampanii antyszczepionkowej w USA. Catelin Clobes uważała (i nadal uważa), że to szczepienia zabiły jej córeczkę Evee. W swoim szaleństwie zaszła tak daleko, że została członkinią czołowej organizacji antyszczepionkowej w USA, a wizerunek jej martwego już dziecka, jest na wielu billboardach w USA. Tymczasem ustalenia służb medycznych są szokujące i .. zgoła odmienne od ustaleń matki. Ten artykuł został wykopany prawie 1100 razy na portalu wykop.pl. Jako pierwsi w Polsce napisaliśmy o tej sprawie. W ten sposób zadaliśmy kłam historiom rozprzestrzenianym przez nasze rodzime ruchy antyszczepionkowe.

4. Roksana Węgiel i Lil Peep? To fotomontaż

Kolejny artykuł dotyczył naszej utalentowanej młodej wokalistki, czyli Roksany Węgiel. Media społecznościowe to wyjątkowe siedlisko fake newsów i dezinformacji. Niestety przekonała się o tym i Roksana, kiedy to zmanipulowane jej zdjęcie i stworzono fotomontaż z udziałem nieżyjącego już rapera Lil Peep-a. Fałszywe zdjęcie nadal krąży po internecie. Nasz artykuł pomaga ukrócić te plotki.

5. Sąd zgodził się na zmianę płci u 7-latka? James Younger i jego sprawa

Piąty na naszej liście popularności to wpis dotyczący sprawy Jamesa Youngera. Rodzice chłopaka pokłócili się o jego płeć. Matka twierdziła, że James czuje się dziewczynką, ojciec zarzucał matce, że na siłę próbuje zmienić płeć dziecka. Rodzice urządzili z całej sprawy wielkie show w mediach społecznościowych, a ich przepychanki śledził niemal cały świat. My opisaliśmy, jak bardzo polskie media manipulowały faktami.
Prawicowe (głównie) portale najpierw skłamały, że sprawa jest zakończona. Miało to na celu skierowanie hejtu w stronę matki. Potem nie opublikowały sprostowania w sprawie wyroku sądu.

6. Amisze i szczepienia, brak autyzmu?

Ostatni na naszej liście to artykuł na temat szczepień w społeczności amiszów. Po internecie krążyły plotki, że u Amiszów autyzmu nie stwierdzono, bo członkowie tej egzotycznej grupy się nie szczepią. Nasz artykuł zadaje kłam temu stwierdzeniu, udowadniając, że jest kompletnie na odwrót. Nasza publikacja została udostępniona na liczącym ponad 100 000 członków fanpage, Zaszczep się wiedzą.
Podsumowanie

To było wspaniałe kilka miesięcy. Udało nam się opublikować artykuły, które ograniczyły dezinformację w wielu wrażliwych kwestiach. Żeby być absolutnie w porządku z naszymi czytelnikami, to i my zaliczyliśmy małą wpadkę. W artykule o mapie smogowej Europy pierwotnie umieściliśmy mapę.. Azji zamiast mapy Europy. Jednym słowem, przez moment sami wyprodukowaliśmy fake newsa. Na szczęście dzięki czujnemu oku naszych czytelników, szybko naprawiliśmy błąd. Dziękujemy za Waszą pomoc. Wszystkim, którzy czytają i korzystają z naszych opracowań, życzymy Szczęśliwego Nowego Roku 2020. Obyśmy żyli w świecie, w którym więcej będzie prawdziwych, niż tych fałszywych informacji.

https://fakenews.pl/blog/najpopularniejsze-artykul...

Lewica kłamie na temat ustawy #ZatrzymajAborcję!

Po długim oczekiwaniu, 15 kwietnia 2020 do pierwszego czytania trafia ponownie obywatelski projekt "Zatrzymaj Aborcję". Do Sejmu złożony został 2,5 roku temu, warto więc przypomnieć, że eliminuje on przeslankę eugeniczną - co w praktyce oznacza zniesienie selekcji i przyzwolenia na mordowanie dzieci podejrzanych o chorobę lub niepełnosprawność.

"Ten projekt to przede wszystkim szansa na koniec dyskryminacji osób niepełnosprawnych. Przy obecnej ustawie są one pozbawiane prawa do życia. Większość aborcji w Polsce dokonywanych jest na dzieciach z wadami wrodzonymi. W praktyce są to najczęściej maleństwa z Zespołem Downa." - mówi Kaja Godek, pełnomocnik inicjatywy obywatelskiej.

Wydawałoby się, że Ci którzy głoszą hasła tolerancji i antydyskryminacyjne, poprą inicjatywę, która realizuję zasadę równości wobec prawa i ma pozwolić bezbronnym dzieciom na życie. Tymczasem to właśnie lewica zajadle zaatakowała "Zatrzymaj Aborcję" w mediach. Pokazała tym samym swoją prawdziwą twarz.

Te ataki tylko potwierdzają, że lewicowe organizacje i media są zwolennikami segregacji ludzi na lepszych i gorszych. Widać to już teraz po nagłówkach i treści artykułów. Atakują w nich nie tylko projekt, ale też piszą w sposób ohydny o dzieciach z wadami wrodzonymi. W kilku miejscach pojawiły się nieprawdziwe informacje o samej ustawie, jakoby miała zmienić cokolwiek w karalności kobiet czy lekarzy. Wiele mediów bez sprawdzenia źródeł powiela te kłamstwa, a część z nich robi to z pewnością celowo, aby zobrzydzić osoby niepełnosprawne i udowodnić, że powinno się je móc zabijać.

Prawdą za to jest, że za przyjęciem projektu przemawiają nie tylko przesłanki etyczne, ale także argumenty konstytucyjne. Szczególnie art. 38 Konstytucji, który mówi: „Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia”.

Ciekawe co na to obrońcy konstytucji...?

https://prawy.pl/107778-lewica-klamie-na-temat-...

Fałszywe informacje zawarte w wydanym przez przedstawicieli ruchu LGBT „Atlasie nienawiści” naruszają dobre imię i reputację samorządów, które przyjęły Samorządową Kartę Praw Rodzin. Publikacja piętnuje jednostki samorządowe wdrażające prorodzinne uchwały, sugerując, że obowiązują tam przepisy dyskryminujące ludzi o skłonnościach homoseksualnych i nazywając je „strefami wolnymi od LGBT”. Tego typu zniesławiające informacje pojawiły się w wielu zagranicznych mediach. Instytut Ordo Iuris, w imieniu pomówionych władz lokalnych, zdecydował się wystąpić na drogę prawną przeciwko autorom „Atlasu”. Przygotowane pozwy zawierają żądania przeprosin odczytanych podczas konferencji przed budynkiem Parlamentu Europejskiego oraz wpłaty zadośćuczynienia na cel społeczny.

STRONA SAMORZĄDOWEJ KARTY PRAW RODZIN

PODPISZ PETYCJĘ I WYRAŹ WSPARCIE DLA PRORODZINNYCH SAMORZĄDÓW

„Atlas nienawiści” został zaprezentowany w gmachu Parlamentu Europejskiego w listopadzie 2019 r. przez grupę działaczy ruchu LGBT. Zawiera on mapę wskazującą niemal 100 polskich samorządów, które wdrożyły prorodzinne uchwały, w tym m.in. Samorządową Kartę Praw Rodzin. Publikacja pomawia władze lokalne o dyskryminację określonych grup społecznych.

Prezentacja „Atlasu nienawiści” wywołała falę komentarzy w polskich i zagranicznych mediach fałszywie oskarżających samorządy, które zagwarantowały przestrzeganie konstytucyjnych praw przysługujących rodzinom. Manipulacją ze strony autorów publikacji było także zestawienie uchwał o wdrożeniu Karty z podejmowanymi przez inne samorządy stanowiskami wyrażającymi sprzeciw wobec postulatów ideologii LGBT. W ten sposób neutralna Karta została uznana za element politycznych zmagań z programem warszawskiej „deklaracji LGBT”.

Na początku marca Instytut Ordo Iuris zorganizował konferencję prasową z udziałem samorządowców. Podczas wydarzenia zapowiedziane zostało podjęcie kroków prawnych przeciwko autorom „Atlasu”. Instytut przygotował pozwy w imieniu pięciu pomówionych jednostek samorządu terytorialnego, które wdrożyły Kartę. Ordo Iuris domaga się w pozwach opublikowania podczas konferencji przed budynkiem Parlamentu Europejskiego i w Polskiej Agencji Prasowej oświadczenia z przeprosinami za sformułowane zarzuty i zapłaty zadośćuczynienia na wskazane przez samorządy cele społeczne.

„Samorządowa Karta Praw Rodzin w ogóle nie porusza zagadnienia skłonności seksualnych. Przedstawienie w taki sposób samorządów, które podejmują działania w celu wsparcia rodziny, rodziców i dzieci, stanowi, w naszej ocenie, naruszenie ich dóbr osobistych i podważanie zaufania niezbędnego do prawidłowego wykonywania zadań samorządu” – podkreślił mec. Filip Wołoszczak z Centrum Interwencji Procesowej Ordo Iuris.

https://medianarodowe.com/prorodzinne-samorzady-walcza-z...

Subwencje partii a ich walka polityczna z epidemią w tle

Jakże często zapominamy lub nie wiemy, że w wyborach parlamentarnych określony wynik wyborczy implikuje też wysokość państwowych subwencji finansowych na działanie tych partii.



Subwencje mogą dostać partie, które przekroczyły 3% oddanych w wyborach głosów, przy czym wysokość tych subwencji nie jest wprost proporcjonalna do uzyskanych głosów a jest liczona tzw. metodą "stopniowej degresji", co w praktyce oznacza, że wraz z osiąganiem kolejnych pułapów subwencji, "nadwyżka" głosów obniża ich nominalną wartość. Przekraczając kolejne progi - po zsumowaniu wcześniejszych limitów - partie uzyskują coraz mniejsze kwoty. Innymi słowy im partia uzyska więcej głosów to procentowo z dotacji otrzymuje mniej. Ma to zapobiec dominacji największych partii politycznych w Polsce, ale zawsze oczywiście jest tak, że ostatecznie największą subwencję dostają partie największe.



Po wyborach w 2019 roku roczne subwencje w przybliżaniu wynosić będą: PiS- 23,3 mln zł, PO-KO - 19,9 mln zł, Zjednoczona Lewica (SLD, Razem, Wiosna) - 11,4 mln zł, PSL - 8,3 mln zł, Konfederacja - 6,8 mln zł.



Razem roczne subwencje dla partii politycznych wyniosą 69,7 mln zł a w czteroletniej kadencji około 280 mln zł.



Niezły więc jest ten przychód partii politycznych. Nieprawdaż? Mała czy średnia firma z pewnością z takich przychodów by się cieszyła.



I musimy mieć to zawsze na uwadze, bo jak to mówią: "jak nie wiesz o co chodzi, to chodzi o pieniądze", no i też o władzę, która te pieniądze zapewnia.



Stąd należy zawsze filtrować obietnice i zapewnienia partii politycznych podczas wyborów i rozliczać je z tych obietnic, bo ich przychód jest finansowany z naszych - suwerena - pieniędzy.



Jest wiele powodów za i przeciw finansowaniu partii politycznych z budżetu państwa. Ja jednak optuję za takim finansowaniem, przy czym uważam, że te kwoty winny być obniżone przynajmniej o 30%.



Podstawowym powodem mojego stosunku do tych subwencji jest fakt, że działalność partii politycznych musi być w jakiś sposób finansowana i jeżelibyśmy tym partiom zabrali finansowanie z budżetu to one by poszukiwały tych pieniędzy ze źródeł rożnych fundacji, stowarzyszeń, firm prywatnych... a to by całkowicie zakłóciło transparentność działania polskich partii politycznych i mogłoby wpłynąć na niezależność decyzyjną posłów, senatorów czy nawet całych ugrupowań politycznych (korupcja polityczna).



Warto też pamiętać, że kampanie wyborcze określonych kandydatów na prezydenta też są finansowane z pieniędzy partii, które takich kandydatów zgłosiły. Oczywiście o ile uzyskały one wcześniej wynik wyborczy powyżej 3%.



Obecna kampania prezydencka została całkowicie przemeblowana. Nie ma już ze względów bezpieczeństwa zdrowotnego wielkich konwencji wyborczych, nie ma bezpośrednich spotkań z wyborcami. Pozostają media takie jak internet-media społecznościowe, TV, Radio, gazety i... wystąpienia w sejmie i senacie, które to są namiastką stylu kampanii poszczególnych ugrupowań, jeżeliby się one odbywały w tradycyjnej formie. Przed wyborami będzie jeszcze możliwość publikacji darmowych audycji wyborczych w telewizji publicznej i zapewne też takich, ale płatnych w różnych mediach.



Nie wiem jakie będą rekomendacje ministra Ł. Szumowskiego, ale sądzę, że korespondencyjne wybory prezydenckie odbędą się w sobotę 23 maja 2020 roku. Jest to jedyny ostateczny termin, jaki konstytucyjnie można wyznaczyć i tak się stanie pomimo jazgotu totalnej opozycji.



Ale też na pewno poszczególne partie polityczne miały przygotowane budżety na tradycyjną prezydencką kampanię wyborczą a te z oczywistych względów nie zostały całkowicie wydane. Może więc tak poszczególne partie zasiadające w parlamencie wyasygnowałyby jakieś zaoszczędzone na kampanii pieniądze na walkę z pandemią koronawirusa? A może choć jakiś procent przychodu z subwencji budżetowych wynoszący np. 10%?


Źródło: https://niepoprawni.pl/blog/krzysztofjaw/subwencje-pa...

©: autor tekstu w serwisie Niepoprawni.pl | Dziękujemy! :).

https://poezjopisarz.blogspot.com/2020/04/panie-grzesznikuw-imie...
PROSZĘ PAŃSTWA .JEST ZAKAZ,ALE BYŁ SMOLEŃSK .PAN PREZES KACZYŃSKI W RAMACH PATRIOTYCZNYCH OBOWIĄZKÓW SKŁADA SŁUŻBOWY HOŁD. CHRONIMY GO PRZED KORONAWIRUSEM
Idzie wiosna ,idą święta ,a cała Polska zamknięta.
Słońce pięknie ,ciepło świeci, w domu pozamykaliśmy dzieci.
Od dawna nie widzą szkoły,przedłużane wolne mają,zdalnie lekcje odrabiają,co się da z netu ściągają.
Nie bierze się to jednak z lenistwa ,
tylko z rozporządzenia ministra.

- Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 20 marca 2020 r. w sprawie ogłoszenia na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej stanu epidemii.

-Zakaz jakiegokolwiek gromadzenia się -zamknięcie szkół, uczelni wyższych, zawieszenie imprez masowych, działalności restauracji, barów, kin ,galerii handlowych, sklepów niespożywczych.
-Zakaz wychodzenia z domu poza realizacją niezbędnych życiowych potrzeb.
-Zakaz zbliżania się do współobywateli na odległość mniejszą niż 2 m.
-Zakaz tworzenia zbiegowisk powyżej 2 osób. W świątyniach powyżej 5 osób (duchownych nie będących osobami się nie liczy)
-Zakaz wypowiadania się przez pracowników medycznych o sytuacji w jednostkach służby zdrowia.
-Zawieszenie działalność organizacji społecznych i związków zawodowych.
-Wprowadzenie doby milicyjnej, milicja i WOT na rogatkach z rozszerzonymi uprawnieniami.
- Zakaz zmian miejsca pobytu,
- Jednoosobowy nadzór Jacka Sasina nad głównymi działami gospodarki,
- Wprowadzenie cenzury korespondencji wyborczej,
- Tryb dyscyplinarny w postępowaniu sądowym,
- kwarantannowanie Działaczy Solidarności ,KOD i opozycji politycznej .
Ograniczenie prawa obywatelskiego do świętowania składa się z dwóch podograniczeń :
- zakazu wychodzenia z domu poza realizacją niezbędnych życiowych potrzeb
- zakazu zgromadzeń powyżej 2 osób.
Uchwalone przez naszych partyjnych nominatów przepisy tradycyjnie nie mówią jednoznacznie ,ani że nie można jechać na święta do domu, ani że można .Ministerstwo Zdrowia stanowczo to odradza ,ale na ulicy to milicjant dziś jest władzą. O tym, czy ktoś dostanie mandat za przemieszczanie się w tym celu, zdecyduje konkretny milicjant.

Wszystko zależy już nie od polskiej młodzieży ,a od milicyjnej twórczej interpretacji.
Co to bowiem znaczy: „nie można wychodzić z domu bez wyraźnego i zdefiniowanego w przepisach celu jakim jest między innymi załatwianie spraw niezbędnych do życia codziennego" Milicja nie ma żadnych oficjalnych wytycznych, dotyczących tego w jakich sytuacjach decydować o ukaraniu kogoś mandatem. Musi posługiwać się swoją mało wyrobioną wśród gąszczy przyswojonych procedur i regulaminów milicyjną intuicją. Tak na marginesie szkoda ,że patrolom nie towarzyszą psy co podniosłoby ogólny poziom empatii.
Według potocznego rozumowania robionego na „chłopski rozum” wyjście takie byłoby uzasadnione aby zrobić niezbędne zakupy, wykupić lekarstwa, udać się do lekarza, zaopiekować się bliskimi, wyprowadzić psa. To standard, mediana.
Każde Społeczeństwo ma jednak swe osobliwości ,ludzi mających nieco odmienne od ogółu „codzienne potrzeby życiowe” .Takie jak pójście do kościoła, jogging, suryanamaskar, bicykle riding, wizyta w agencji towarzyskiej (2 osoby w maseczkach i rękawiczkach), 2 osobowa konsumpcja piwa z zachowaniem dystansu 2 m, kontakt z duchem lasu etc. W takich poza pierwszym przypadkach milicja zgodnie ze swoją tradycją postąpi zgodnie z oczekiwaniami i cichymi wytycznymi z Centrali.