Co tam Panie w polityce?

Klęska żywiołowa ogłosi się sama. Prawdziwe problemy zaczną się w maju
Epidemia rujnuje życie społeczno-gospodarcze. Pracownicy, nauczyciele, studenci, uczniowie, zamknięci w domach próbują pracować, a osoby, które już straciły firmy lub pracę rozpatrują czarne scenariusze. Lekarze, personel szpitali, ratownicy, laboranci, inne służby, ratują życie i zdrowie pacjentów. Wszyscy liczymy na szybkie i mądre decyzje rządu i parlamentu.
Politycy potrafią pokazać wyjątkową sprawność (np. ustawa „represyjna"), ale potrafią też bagatelizować problemy (np. opinie urzędników Ministerstwa Zdrowia, gdy wirus dotarł do Włoch) lub tracić czas na retorykę (np. wykład o starożytnym Rzymie w czasie debaty o pakiecie stabilizacyjnym).Korzystając z techniki automatów komórkowych wykonaliśmy symulacje numeryczne rozprzestrzeniania się COVID-19 w Polsce. Mimo działań prewencyjnych rządu, nie doszło do wygaszenia epidemii; ona się nadal rozwija. Miarą dynamiki tego rozwoju jest współczynnik R0, określający liczbę osób zarażanych przez 1 chorego (gdy R0>1, to epidemia się rozwija). Choć założenia modelu (oparte na oficjalnych danych) mogą nie być do końca precyzyjne, to symulacje wskazują aktualną wartość R0=2,4. Epidemia jest więc w BARDZO wczesnej fazie, a liczba chorych będzie się zwiększała BARDZO dynamicznie. Efekty symulacji (rys. 1 i 2) obejmują okres od ujawnienia pierwszego przypadku zakażenia, do końca czerwca. Przyjęliśmy trzy scenariusze. Scenariusz A dotyczy sytuacji, w której rząd nie podjąłby działań prewencyjnych (od 11.03, gdy zamknięto uczelnie i szkoły, do zamknięcia granic). W tym przypadku R0=3,4. W scenariuszu B (tj. aktualny, stan epidemii) – R0=2,4. Zmniejszono więc o ok. 1/3 tempo rozprzestrzeniania się wirusa (każdy zarażony zaraża o 1 osobę mniej). Minister Łukasz Szumowski oczekiwał spowolnienia epidemii i to się udało. W scenariuszu C założyliśmy, że wybory prezydenckie odbywają się w planowanym terminie, tj. 10 maja (frekwencja na poziomie 50% populacji; ładna pogoda, długa kwarantanna, zagłosować wychodzą całe rodziny z dziećmi, w tym chorzy i zainfekowani bez objawów – łącznie ok. 19 mln Polaków). https://www.rp.pl/Opinie/304019911-Kleska-zywiol...

To co robicie narażając życie ludzie i wykańczając naszą gospodarkę jest zbrodnią. Nie boicie się Boga, to bójcie się chociaż ludzi. Bo przepowiadam Wam, że zostaniecie za to rozliczeni.
Co Wy wyrabiacie???? Czy nie widzicie tego co się dzieje? Ludzie w obawie przed śmiertelną chorobą już prawie miesiąc żyją w izolacji. Codziennie rośnie liczba zakażonych i umierających.
Lekarze, którym jeszcze nie tak dawno kazaliście wyjeżdżać z kraju, ratownicy, pielęgniarki prowadzą dramatyczną walkę o nasze życie. Nie mają testów, ubrań ochronnych, masek. Nie daliście im nawet zapłaty za nadgodziny. Nikt nie zorganizował im kwater, aby nie zarażali rodzin. I mimo tego ciągle walczą wierni przysiędze Hipokratesa.
A WY CZYM SIĘ ZAJMUJECIE?
Wprowadzacie obostrzenia, które jedne są słuszne, a drugie durne (zakaz wejścia do lasu lub chodzenia blisko z żoną). I resztę czasu poświęcacie na gierki, które mają Wam zapewnić druga kadencję Andrzej Dudy nawet kosztem życia i zdrowia członków komisji, listonoszy i obywateli.
Proponujecie jakieś wygibasy w postacie zmiany Konstytucji, gdy tymczasem wybory można odwołać jedynie wprowadzając stan klęski żywiołowej. Wy przysięgaliście na Konstytucję, która nakazuje w takiej sytuacji wprowadzić ten stan nadzwyczajny. Dlaczego Wy zawsze musicie tę Konstytucję łamać?
Za chwilę miliony rodzin zostaną bez pracy, bez pieniędzy, bez ubezpieczenia zdrowotnego. A wy kupujecie w tym czasie luksusowe samochody dla prezesa NBP.
Wasza tarcza antykryzysowa budzi wśród przedsiębiorców pusty śmiech. Nie ma w niej nic, co by powstrzymało pracodawców przed masowymi zwolnieniami. Cały świat chroni swoją gospodarkę, a wy na ten cel nawet pieniędzy z UE, które dostaliśmy dzięki budżetowi wywalczonemu przez Tuska i Sikorskiego, nie umiecie przekazać na pomoc gospodarce. Pewnie chcecie je skierować do firm Waszych pociotków, krewnych, kolegów lub znajomych jak było w sprawie maseczek lub testów.
To co robicie narażając życie ludzie i wykańczając naszą gospodarkę jest zbrodnią. Nie boicie się Boga, to bójcie się chociaż ludzi. Bo przepowiadam Wam, że zostaniecie za to rozliczeni.
Za każdą ukradzioną, zmarnotrawioną złotówkę naród Was rozliczy. I nie pomoże żadne ułaskawienie przez Andrzeja Dudę, bo on już żadnych wyborów nie wygra. I wy już żadnych wyborów nie wygracie.
Opamiętajcie się, aby chociaż na koniec waszych rządów można było powiedzieć przynajmniej o niektórych z Was, że potrafili się zreflektować. https://thefad.pl/aktualnosci/do-pis/

Gdybyśmy z unijnych środków wydali 100%, to na walkę z wirusem mielibyśmy pusty worek



1. Wczoraj późnym popołudniem Sejm prawie jednomyślnie uchwalił ustawę o szczególnych rozwiązaniach wspierających realizację programów operacyjnych w związku z wystąpieniem COVID-19 w 2020 roku, pozwalającą na przeznaczenie niewykorzystanych środków z budżetu UE na lata 2014-2020 na cele związane ze zwalczaniem skutków koronawirusa zarówno w ochronie zdrowia jak i gospodarce.
Przedstawiając jej zawartość minister funduszy i polityki regionalnej Małgorzata Jarosińska-Jedynak, po raz kolejny wyjaśniła, że środki którymi może dysponować nasz kraj Polska, są szacowane na ok.7,5 mld euro ale są pieniądze pochodzące z już raz nam przyznanych w 2013 roku środków pochodzących z Funduszu Spójności.
Co więcej minister potwierdziła, że Polska na koniec 2019 roku była w pierwszej czwórce państw wykorzystujących najlepiej środki europejskie, a poziom już zakontraktowanych środków na koniec lutego tego roku wynosi aż 83,3% (środków na które są podpisane umowy z beneficjentami).
Podkreśliła także, że nieprawdziwe są informacje, że jakiekolwiek środki finansowe Polska miałaby stracić, a możliwość ostatecznego rozliczenia pieniędzy z tej perspektywy zgodnie z unijną zasadą n+3, kończy się w grudniu 2023 roku.
A więc gdyby resort i marszałkowie województw zakontraktowaliby na koniec marca tego roku 100% środków z Funduszu Spójności, to teraz mielibyśmy dokładnie „zero” unijnych pieniędzy na walkę ze skutkami koronawirusa.
2. Przypomnijmy, że w połowie marca przewodnicząca Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen na konferencji prasowej przedstawiła pakiet wsparcia dla krajów UE dotkniętych epidemią koronawirusa w wysokości 37,3 mld euro.
Miało to być wsparcie dla gospodarek krajów członkowskich głównie sektora małych i średnich firm, kierowane według uznania poszczególnych rządów, w tym także jako uzupełnienie pomocy krajowej dla tego sektora.
Z tego pakietu do Polski miało trafić blisko 7,4 mld euro, na Węgry 5,6 mld euro, do Hiszpanii -4,1 mld euro, Portugalia ponad 3 mld euro, Słowacja blisko 2,5 mld euro, wreszcie Włochy ponad 2,3 mld euro, pozostałym krajom, przypadają niższe kwoty.
3. Wtedy w mediach zresztą nie tylko w Polsce, pojawiły się w związku z tym informacje, że Komisja Europejska bardzo szybko zareagowała na epidemię koronawirusa i kieruje do państw członkowskich, bardzo solidne wsparcie finansowe.
Tyle tylko, że wspomniane środki finansowe pochodziły z kopert narodowych Funduszu Spójności rozdzielonych pomiędzy poszczególne kraje członkowskie w negocjacjach budżetowych perspektywy finansowej na lata 2014-2020.
W tym roku ta perspektywa finansowa się kończy ale w związku z obowiązującą w Funduszu Spójności zasadą n+3, rozliczenia będą trwały do roku 2023, a więc część środków w każdym kraju członkowskim jest to tej pory nie wykorzystana (w Polsce jak już wspominałem chodzi o około 17%).
4. Wspomniana ustawa przyjęta przez Sejm upraszcza procedury rozstrzygania konkursów, w określonych przypadkach pozwala na rezygnację z zamówień publicznych przy ich wykorzystaniu (szczególnie w przypadku zakupów sprzętu i materiałów medycznych dla placówek ochrony zdrowia), upraszcza sposoby rozliczania projektów i programów.
Przyjęta przez Sejm prawie jednomyślnie ustawa jeszcze dzisiaj zostanie przekazana do Senatu, z nadzieją, że ten nie będzie jej przetrzymywał przez 30 dni jak to marszałek Tomasz Grodzki ma w zwyczaju.
Jeżeli Senat zajmie się projektem szybko, to już w następnym tygodniu może on zostać uchwalony i wejść w życie, a potencjalni beneficjenci z obszaru ochrony zdrowia będą mogli rozpocząć starania o środki finansowe zarówno w ramach 4 programów sektorowych zarządzanych przez ministrów jak i 16 programów regionalnych zarządzanych przez marszałków województw.
Opublikowano: 4 kwietnia 2020, 07:21 ; Ostatnia aktualizacja: 4 kwietnia 2020, 12:23

https://www.salon24.pl/u/zbigniewkuzmiuk/1033974,gdyb...

Ateizm zniekształca psychikę

O tym, że poglądy wpływają działania ludzi słyszał chyba każdy z nas. Jednakże pomija się w obecnej debacie, że ateizm stanowi przeszłość. Koronawirus niesie szansę na duchową przemianę świata. W Polsce już są tego symptomy.

Portale wcześniej w niedziele pisały o plotkach. Wprowadzały dwuznaczne zdjęcia i treści, a teraz piszą o transmisjach Mszy Świętych. Nagle w Polsce transmitowanie modlitwy nie jest już domeną Radia Maryja, czy Telewizji Trwam, ale pojawia się chociażby na TVN24. Nic nie zastąpi osobistego uczestnictwa, wybrania się do Kościoła, ale w świetle zalewu informacji o zakażeniach istotne jest zwrócenie uwagi na duchowość.

Ateista Francois Tremplay wypowiedział się: „Jeden problem w ograniczeniu rozpowszechniania się ateizmu jest inspiracja. Bądźmy szczerzy tutaj, wezwanie: ‘nie ma Boga’, nie jest zbyt motywujące dla większości ludzi”. Dyrektor odpowiedzialny za badania w Centrum Myrna Brind Medycyny Integracyjnej na Uniwersytecie Thomasa Jeffersona i szpitalu w Filadelfii na łamach Scientefic Americanin wskazał, że istnieją różnice między mózgiem osoby wierzącej i ateusza. Religijność oznacza większy poziom dopaminy, czyli hormonu odpowiadające za zwiększenie motywacji oraz uwagi. Tym samym w świetle nauki hasłem reklamowym chrześcijaństwa staje się: wierz, a będziesz szczęśliwy i lepiej gotowy do sprostania życiu. Kiedy jednak z takimi słowami występuje ksiądz ulega on wyśmianiu.

David Silverman, swego czasu prezydent Amerykański Ateistów żalił się: „My odczuwamy stratę. My czujemy się zagubieni. Czujemy się jak zagubieni w trakcie wyboru. (…) Apatia która podąża. To nie ma znaczenia. Nie zawsze możemy wygrać. To jest bezużyteczne walczyć. Ta apatia nas zaraża. To nas rani. (…) Innymi słowy jesteśmy w złej sytuacji i ona staje się gorsza”. Te fragmenty z wypowiedzi na Amerykańskiej Narodowej Konwencji Ateistów z 2018 ukazują, że brak wiary niszczy człowieka. Sam Silverman wkrótce po tym, jak wyrzekł te słowa wywołał wkrótce skandal z napaścią seksualną i problemami finansowymi w tle.

Były ateista Alister McGrath wskazał, że ateizm w historii ludzkości nie stanowił inspiracji. Sama rozmowa o Bogu przytłacza. Doktor Greg Bahnsen, głoszący, że Bóg istnieje i ma się dobrze, doczekał się po debacie z wykształconym na Uniwersytecie Harvarda doktorem Michaelem Martinem określenia „ten którego ateiści boją się najbardziej”. Jego oponent bał się dyskusji, bo chrześcijański apologeta wcześniej ośmieszył argumentacje doktora Gordona Steina.

Wedle ustaleń badacza Julie Exline ateiści są zagniewani na Boga bardziej niż osoby wierzące. Zwłaszcza, jeśli rozpatrywane są osoby na poziomie szkoły średniej i studiów wyższych. Sytuacja z koronawirusem ma dwa oblicza. Jeden ukazuje polska pierwsza dama z pocztówkami do zrobienia przez dzieci i wysłania za pomocą poczty elektronicznej, lub MMS. Bez dostępu do kontaktu ze wspólnotą bezpośrednio, twarzą w twarz, grozi raczej rozpadem i ucieczką w niewiarę. Drugie oblicze wynika ze statystyk prezentowanych między innymi przez Centrum dla Studiów nad Globalnym Chrześcijaństwem z South Hamilton. Wedle szacunków w 1970 światowa populacja ateistów liczyła cztery i pół procenta. W 2010 ich liczba zmalała do dwóch procent. Przez rok 2020 zmniejszy się ich liczba do jeden i osiem dziesiątych procenta.

Ateista Francois Tremblay w eseju „Oczy pęd kotów. Dlaczego ateizm przegra” wskazał: „Ateizm jest ukazany powszechnie przez ateistów jako wyraz ich przekonań, lub braku przekonań w boskości. To nie jest pozytywna wiara w cokolwiek, ale koncepcja negacji”. Nie dziwi zatem, że w komunistycznych Chinach w listopadzie 2014 The Economist odnotował wzrost liczby chrześcijan. Ludzie naocznie przekonali się, czym jest ateizm.

Wyższy wskaźnik samobójstw wśród osób nie wierzących w Boga ilustruje do czego prowadzi brak nadziei. Pewnie dlatego dziewięćdziesiąt siedem procent z nich nie ma żony, albo męża. Dla porównania w ogólnej populacji Amerykanów w takiej sytuacji znajduje się tylko dziewiętnaście procent ludności. Takie fakty nie przeszkadzają jednak w podkreślaniu, że ateizm dla niektórych stanowi inną, „lepszą” jakość. Jej wyrazem jest ateusz John Lennon, jak podał w 2012 Atlantic Wire cytując samego piosenkarza: „Byłem uderzającym. Nie mogłem wyrazić siebie inaczej i biłem. Biłem się z mężczyznami i kobietami”. Jego słowa „byłem okrutny dla mojej kobiety” stanowią przestrogę. Okres Wielkiego Postu, a także panująca na świecie pandemia dają dużo czasu do namysłu nad tym, jak żyjemy i do czego dążymy.

https://prawy.pl/107698-ateizm-znieksztalca-psy...