Chcieliśmy komunę ... mamy :)

Jest obawa, że Trybunał Konstytucyjny Julii Przyłębskiej rozpozna wniosek I Prezes SN Manowskiej w składzie 5-osobowym, wybranym przez Julię Przyłębską, i istnieje ryzyko, że w punkcie, który mówi o rozgraniczeniu sfery prywatnej od publicznej, znajdzie poklask w Trybunale – mówi nam konstytucjonalista prof. Marek Chmaj. I dodaje: – Mamy dziś bardzo dobre orzecznictwo w tej kwestii i nie ma wątpliwości, jak rozumieć te przepisy, tymczasem nagle obudziła się pani prezes, która w tym założeniu chce nam dostęp do informacji publicznej bardzo ograniczyć.

JUSTYNA KOĆ: Pierwsza prezes SN ma wątpliwości dotyczące ustawy o dostępie do informacji publicznej. Złożyła w tej sprawie wniosek do Trybunału Konstytucyjnego mgr Przyłębskiej. To kolejny krok do autorytaryzmu – przestrzegają prawnicy. Jak pan to ocenia?

MAREK CHMAJ: Uważnie przeczytałem ten wniosek i uważam, że został oparty na niezrozumieniu istoty rzeczy, być może na złej woli. Autor wniosku nie wykorzystał istniejących komentarzy do konstytucji, ani bardzo obszernej literatury przedmiotu. W zasadzie zacytowano tylko kilka mało istotnych publikacji, mało znanych, których treść dostosowano do koncepcji, jaka jest u źródła.

We wniosku I Prezes zarzuca m.in., że ustawa nie konkretyzuje pojęć „władze publiczne”, „osoby pełniące funkcje publiczne”. Pojęcie władza publiczna wynika z samej konstytucji, gdzie te organy są wymienione, co więcej – jest obszerne orzecznictwo TK, tak że nie mamy wątpliwości, które organy są organami władzy publicznej, a które nie. Wystarczy sięgnąć na półkę z ustaleniami doktryny prawa, a także do orzeczeń TK.