Wiosna w Mińsku

PiS "rzutem na taśmę", w starym składzie parlamentu pracuje nad ustawowym zakazem edukacji seksualnej - dlaczego? Otóż dlatego, że zdaniem PiS i prawicowych fundamentalistów religijnych spod znaku "Pro Prawo do Życia" i sadystów z Ordo Iuris zdecydowanie za mało dzieci i młodzieży w Polsce:
- jest molestowanych i gwałconych przez księży i nie tylko
- popełnia samobójstwa ze względu na nieheteronormatywną orientację seksualną.
Jednocześnie, zdaniem PiS i ich sponsorowanych przez Kreml mocodawców, za mało dziewcząt i kobiet zachodzi w niechciane ciąże i dokonuje niebezpiecznych zabiegów w podziemiu aborcyjnym.

Partia nienawiści w polskim Sejmie pragnie znacząco zwiększyć te wskaźniki, zakazując edukacji seksualnej, uczącej m. in. o złym dotyku, orientacjach seksualnych i zapobieganiu ciąży.
Robi to bredząc o prawach rodziny. Średniowiecznej.

Przesadzamy?
Projekt zakazu edukacji seksualnej procedowany w tym tygodniu w parlamencie przewiduje KARĘ WIĘZIENIA do 5 lat za takie straszliwe "przestępstwa" jak:
- rozmowa o bezpiecznym seksie
- uświadamianie w zakresie antykoncepcji
- informowanie o możliwości zarażenia HIV, HPV i innymi chorobami przenoszonymi drogą płciową
- rozmowa o złym dotyku (uświadamianie dzieci, że inne osoby nie mogą ich dotykać w miejscach intymnych)
- wyjaśnianie dzieciom, ze masturbacja to normalna sprawa
- przepisanie nieletniej leku, który ma zastosowanie m.in. antykoncepcyjne
- rozmowa o orientacji seksualnej.

Jako polskie obywatelki i kobiety mieszkające w Polsce, których dzieci cierpią z rąk pedofilów, także tych w sutannach - wciąż bezkarnych - żądamy wyrzucenia tej ustawy do kosza i rzetelnej pracy nad prawem, które będzie chronić niepełnoletnich, zamiast pozwalać państwu na karanie syna/córki za uprawianie seksu ze swoją dziewczyną/chłopakiem.

Co możesz zrobić?

1. Dołączyć do naszego protestu - bądź w środę, o 17.30 pod Sejmem! Weź czerwoną kredę, czerwoną kartkę, czerwone konfetti. Niech PiS wie, że ma i będzie miał krew na rękach.

Samozwańczy puryści językowi, walczący z żeńskimi formami w języku polskim, którym tak przeszkadzają "gościa", "marszałkini" i "posłanka", nie mają zupełnie problemu z odmianą "idiotka" czy "kretynka".

Taka jest codzienność kobiet w Polsce.Magdalena BiejatPolub stronę
17 godz. ·
Zaskoczyło mnie, ale też zasmuciło, że użycie przeze mnie słowa "gościni" wzbudziło taką sensację. Nie prawa pieszych, reprywatyzacja, kryzys klimatyczny czy wsparcie dla Jana Śpiewaka, o których w ostatnich dniach pisałam. Szkoda, że to istnienie rodzaju żeńskiego w języku polskim wzbudza oburzenie posła elekta PiS Dominika Tarczyńskiego, a nie dobrobyt, bezpieczeństwo i zdrowie Polaków. Jestem posłanką na Sejm RP ale też kobietą i Polką. Naturalne jest dla mnie mówienie o sobie w rodzaju żeńskim, dlatego użyłam poprawnej i tradycyjnej formy "gościni" i "gościa" w kontekście swojej wizyty w programie telewizyjnym w TVP Info.

Przeszło tysiąc użytkowników portali społecznościowych zabrało jak dotąd głos, przy czym większość przy pomocy inwektyw. Samozwańczy puryści językowi, walczący z żeńskimi formami w języku polskim, którym tak przeszkadzają "gościa", "marszałkini" i "posłanka", nie mają zupełnie problemu z odmianą "idiotka" czy "kretynka".

Język ewoluuje i w pełni podzielam stanowisko polonisty i autorytetu w zakresie poprawności językowej prof. Mirosława Bańki, który napisał o gościni w poradni językowej Słownika Języka Polskiego PWN, popierając powrót do form żeńskich, które wyrugowano w czasach PRL. W swojej pracy w Sejmie oraz dyskusjach politycznych zamierzam jednak skupić się na jakości życia Polek i Polaków, na tym by byli zadowoleni z jakości opieki medycznej, edukacji, warunków pracy i swoich pensji oraz korzystali z pełni praw obywatelskich w klimacie wzajemnego szacunku i równości bez względu na płeć, orientację czy poglądy.
To samo polecam posłowi Tarczyńskiemu.

Czymś zupełnie innym od inwektyw anonimowych internautów jest głos posła na Sejm RP, czyli osoby publicznej i "przedstawiciela Narodu. Spór o kulturę języka warto zacząć od zachowania elementarnej kultury osobistej. Nie możemy narzekać na obniżenie standardów debaty, jeżeli sami, jako posłowie, nie zachowujemy podstawowych zasad tj. szacunku dla adwersariuszki czy stosowania argumentów merytorycznych. Żałuję, że posła elekta nie obowiązuje jeszcze poselska etyka (choć w moim odczuciu jesteśmy ją winni naszym wyborcom). Zapewniam jednak Pana Posła, że w przyszłości nie będę tolerowała tak skandalicznych wypowiedzi pod moim adresem i ich przypadki zamierzam kierować do Komisji Etyki Poselskiej.

Ministerstwo Zdrowia powołało prof. Andrzeja Kochańskiego na stanowisko konsultanta krajowego w dziedzinie genetyki klinicznej.

Profesor Kochański jest ekspertem episkopatu ds. bioetyki oraz członkiem Rady Narodowej Ordo Iuris, jak również stałym współpracownikiem Gościa Niedzielnego i innych katolickich pism. Zasłynął serią wykładów, podczas których straszył upośledzeniami umysłowymi i autyzmem u dzieci poczętych metodą in vitro.

Powołanie profesora Kochańskiego na nowe stanowisko jest kolejnym przejawem niedopuszczalnej ideologizacji polskiej medycyny w ogóle, a ginekologii i genetyki w szczególności. Już wcześniej cofnięto refundację procedury in vitro, zamiast tego promując pozbawioną naukowych podstaw naprotechnologię. Cieszy się ona co prawda poparciem Kościoła katolickiego, za to nie ma rekomendacji organizacji medycznych, wskazujących na brak dowodów na jej skuteczność. W rezultacie wiele par zmagających się z bezpłodnością pozostaje bez wsparcia państwowej służby zdrowia.

Wybór na tak odpowiedzialne stanowisko osoby wyznającej światopogląd oderwany od rzeczywistości stoi w sprzeczności ze światowymi standardami medycyny opartej na badaniach klinicznych i dowodach naukowych. Jest za to zgodne z ideologią i polityką obecnego rządu. Jej symbolem mogą być słowa Ministra Zdrowia Łukasza Szumowskiego, który w trakcie inauguracji roku akademickiego na KUL wypowiadał się o klauzuli sumienia jako podstawowym prawie lekarzy. Dla Prawa i Sprawiedliwości sumienie lekarzy jest ważniejsze od dobra pacjentów.

Nie pozwólmy, aby kontrolę nad polską nauką medyczną sprawowali ideolodzy. Zawód lekarza polega na niesieniu skutecznej pomocy, opartej na najlepszej dostępnej wiedzy i rzetelnych badaniach naukowych. Ograniczenie dostępu do tej pomocy ze względu na światopogląd lekarza, konsultanta, czy ministra, jest zwyczajnie niedopuszczalne.

Pytanie, czy tak mocno związany ideologicznie z instytucjami kościelnymi konsultant krajowy nie wpłynie negatywnie na rozwój polskiej genetyki klinicznej pozostaje otwarte, W świetle dotychczasowych dokonań obecnej władzy i jej nominatów obawy o dobro pacjentów są jednak w pełni uzasadnione.