D.A.L. miło poznać kolejnego Sąsiada… Szkoda tylko, że jak sam napisałeś olewasz temat bo to właśnie przez takie postawy mieszkańcy mają problemy z SM „Mechanik”… Mam nadzieję, że zarówno Ty jak i inni Spółdzielcy aktywnie zaangażują się w nasze wspólne sprawy.
Jak słusznie zauważyliście z transparentnością przebiegu wyboru nowego prezesa nie jest najlepiej; nie podano dlaczego poprzedni konkurs został unieważniony, Spółdzielcy nie poznali oficjalnie nazwisk kandydatów a i sama informacja o konkursie została podana w sposób mocno ograniczający grono potencjalnych odbiorców. Oprócz informacji na stronie internetowej SM, ogłoszeń na klatkach wywieszonych po wpisach mieszkańców nie było nigdzie indziej informacji. A przepraszam pojawiło się ogłoszenie w lokalnej gazecie (wklejałem linka) przed pierwszym konkursem, czy pojawiło się teraz nie wiem… Rada Nadzorcza mając na uwadze dobro Spółdzielni powinna czynić starania, aby informacja o konkursie dotarła do jak największej liczby potencjalnych kandydatów; są lokalne portale z ogłoszeniami jest prasa o zasięgu regionalnym, czy w końcu portale rekrutacyjne, ale jeżeli rzeczywiście warunkiem wyboru na stanowisko prezesa jest członkostwo w SM (o czym w ogłoszeniu nie ma wzmianki) to poniekąd wyjaśnia dlaczego ogłoszenie o konkursie było podane w takiej a nie innej formie. Ciekawe tylko w czyim interesie bo raczej nie mieszkańców…
Ogłoszenia to w ogóle nie jest mocna strona naszej SM, czy kiedykolwiek gdziekolwiek poza „mistyczną” tablicą ogłoszeń w siedzibie spółdzielni pojawiły się ogłoszenia o przetargach organizowanych przez SM???!!! Jak dowiadujemy się z reklam umieszczonych na tablicach ogłoszeń w naszych blokach w budynku należącym do spółdzielni przy Kolejowej 22A zostanie wkrótce urządzony punkt przedszkolny i żłobek. Budynek ten będzie wymagał zapewne remontu, czy adaptacji. Dla wyłonienia wykonawcy tych prac powinien być ogłoszony przetarg. Czy został? Gdzie były o nim informacje? Kto wygrał i jakie były kryteria wyboru? Wreszcie na jakiej podstawie i jakich warunkach ktoś będzie prowadził taką działalność w budynku należącym do nas Spółdzielców SM „Mechanik”? Gdzie i kiedy pojawiła się informacja, że powyższa nieruchomość jest do wynajęcia? Może ktoś przedstawił by korzystniejsze warunki…
To samo tyczy się nabytego przez SM budynku przy ulicy Spółdzielczej. Według informacji przedstawionej Spółdzielcom podczas jednego z minionych Walnych zebrań budynek ma zostać wyremontowany i oferować mieszkania na sprzedaż. Czy wyłoniono wykonawcę prac? Czy i kiedy odbył się przetarg?
Itp. Itd.
Takie działania znacząco zawężają krąg potencjalnych zainteresowanych i obniżają konkurencyjność na czym potencjalnie tracimy wszyscy.
Ten wątek zawiera wiele przykładów działań administracji o których można powiedzieć wiele tylko nie to, że są w interesie mieszkańców.
Dlaczego tak się dzieje?? Bo Władze Naszej SM nie liczą się ze spółdzielcami; nie czują się w obowiązku informować o swoich poczynaniach ponieważ mało kto tego wymaga więc po co, jeszcze wyszły by jakieś niewygodne informacje. Mieszkańcy, czy jak obecny Zarząd woli nas nazywać lokatorzy mają być tylko biernymi płatnikami czynszu, nie zawracać głowy administracji swoimi wątpliwościami i cieszyć się, że pozwolono nam kupić mieszkanie a to, że spora grupa z nas jest ich właścicielami a nie najemcami i od swojego administratora mamy prawo wymagać odpowiedniego standardu świadczonych usług, jest dla obecnych władz SM nie do przyjęcia.
Niestety dla Nich ten czas się kończy, Spółdzielcy z „Mechanika” zaczynają coraz głośniej upominać się o swoje prawa, tego procesu nie da się już zatrzymać i to jest to czego się coraz bardziej obawiają.
Mam nadzieję, że coraz większa liczba Sąsiadów z „Mechanika” będzie interesować się poczynaniami naszego administratora co poprawi transparentność jego działań.