Podwyżka

Obietnice PiS coraz mniej realne

Kolejny problem partii Kaczyńskiego
Jednym z najgorętszych punktów negocjacji budżetowych będzie zasada „pieniądze za praworządność”, czyli zaproponowana przez KE jeszcze w 2018 r. możliwość zawieszania albo wręcz odbierania części funduszy krajom z systemowymi zagrożeniami dla zasad państwa prawa. I choć takie rozporządzenie musi być przyjęte w głosowaniu większościowym przez Parlament Europejski i przez unijnych ministrów w Radzie UE, to stanowi ono część wspólnego pakietu negocjacyjnego z projektem budżetu na lata 2021–27.

Choć Finowie o tym nie piszą, zanosi się na to, że nie będzie ugody budżetowej bez zasady „pieniądze za praworządność”. Ale niewykluczone, że zostanie bardzo rozwodniona i skrojona pod rażące naruszenia już przy zarządzaniu funduszami (czyli teraz raczej pod Węgry).
https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/swiat/1928500...
Nowy projekt cięć w budżecie UE. Ile straci Polska?Fińska prezydencja proponuje cięcia projektu budżetu nawet o 85 mld euro. A i tak nie wiadomo, czy to wystarczy głównym płatnikom. Redukcje miałyby objąć politykę spójności oraz zamrozić obecny poziom funduszy na dopłaty rolne.
Finowie, którzy w tym półroczu kierują pracami Rady UE, przekazali właśnie krajom wspólnoty wstępny projekt kompromisu ws. budżetu na lata 2021–27. Choć zanosi się, że rokowania zostaną sfinalizowane dopiero w 2020 r., to dokument, który udało nam się poznać, będzie podstawą do dyskusji na szczycie Unii już w ten czwartek.Złe wiadomości dla Polski
Następnie Finowie przedłożą bardziej szczegółowy plan kompromisu. Dotychczasowe widełki w debatach wynosiły od 1 do 1,11 proc. DNB (dochodu narodowego brutto w skali całej wspólnoty, niewiele różniącego się od PKB). Tę górną granicę przewidywał budżet projektowany jeszcze przez obecną Komisję Europejską, ale fińska prezydencja po wielotygodniowych konsultacjach ze wszystkimi krajami uznała, że nie ma na to szans. Choć europarlament oficjalnie domaga się 1,3 proc. DNB, to z drugiej strony m.in. Niemcy, Holendrzy, Austriacy i Szwedzi opowiadają się za 1 proc.

Ostatecznie Finowie proponują, żeby wysokość budżetu projektować między 1,03–1,08 proc. DNB, co oznacza redukcję z 1135 mld proponowanych przez KE do 1050–1100 mld euro. To zła wiadomość dla Polski, zwłaszcza że już projekt Komisji przekładał się na cięcia funduszy spójności dla nas o 23 proc. (czyli o 19,5 mld euro) w stosunku do obecnej siedmiolatki (2014–20). Na razie trudno szczegółowo wyliczyć, ile strat wynikłoby z fińskich widełek – zapewne kolejnych parę miliardów.

Wiadomo skąd wzięła się trzynastka dla emerytów. Nie, Kaczyński nie wyczarował tych pieniędzy
Podwyższenie składek ZUS i przeksięgowanie pieniędzy z kont przedsiębiorców – tak PiS sfinansował trzynastą emeryturę. Mit, jakoby te pieniądze wywalczył dla emerytów osobiście Jarosław Kaczyński, legł w gruzach. Dane na temat finansowania "trzynastki" ujawnił właśnie rząd.
Wspaniała wiadomość, prezent od Jarosława Kaczyńskiego dla wszystkich emerytów – tak o nowym świadczeniu (tak zwanej "trzynastej emeryturze") mówiła była premier Beata Szydło na konwencji Prawa i Sprawiedliwości w lutym 2019.

I faktycznie, kilka miesięcy później wszyscy w zasadzie seniorzy dostali po 888 złotych na rękę. Sęk w tym, że to nie Jarosław Kaczyński wyczarował dodatek dla 1,4 mln emerytów. Skąd pochodziły te pieniądze, szybko okrzyknięte przez polityków PiS "jarkowym"?

Dopiero po pół roku od reformy, PiS ujawnia, skąd wzięło pieniądze na „prezent od Kaczyńskiego”. Okazuje się, że zapłacili za niego... przedsiębiorcy – pisze Fakt.pl.

Jak wyjaśnia wiceminister rodziny i pracy Krzysztof Michałkiewicz na wypłatę jednorazowego świadczenia pieniężnego w 2019 r. (tak nazywana jest trzynasta emerytura) "pozwoliła dobra sytuacja Funduszu Ubezpieczeń Społecznych". To nie wszystko.

Michałkiewicz pisze dalej, że od 1 stycznia 2018 r. zmieniły się zasady opłacania i rozliczania składek. W efekcie każdy przedsiębiorca otrzymał indywidualny rachunek składkowy, na który wpłaca wszystkie należności do poboru których zobowiązany jest Zakład Ubezpieczeń Społecznych (zamiast wcześniejszych trzech lub czterech kont).

– Uproszczenie i uszczelnienie systemu poboru składek od przedsiębiorców zwiększyło wpływy do Funduszu Ubezpieczeń Społecznych z tego tytułu. W lipcu br. kwota wpłat na indywidualne rachunki składkowe w ZUS była wyższa o prawie 9 proc. niż w lipcu ubiegłego roku – wyjaśnia wiceminister Michałkiewicz w odpowiedzi na interpelację poselską.Operacja była skomplikowana
Już wcześniej wiele osób zwróciło uwagę na fakt, że 13. emerytura to (przynajmniej częściowo) sprytny trik rządu. Emeryci dostali w tym roku niższą waloryzację świadczeń, niż była pierwotnie prognozowana. Najpierw podwyżki emerytur i rent miały sięgnąć poziomu 3,26 proc. Jednak obniżono go do 2,86 proc. z powodu niższej, niż zakładano, inflacji liczonej dla gospodarstw domowych emerytów i rencistów. W ten sposób rząd zaoszczędził przynajmniej kilkaset milionów złotych, które teraz mógł "dorzucić" do puli trzynastek.

Koszty tego prezentu dla budżetu sięgnęły 10,8 mld złotych w 2019 r. Los 13. emerytury w 2020 roku nie jest pewny. Co prawda politycy zapowiadają, że będzie wypłacana, ale nie jest to zapisane w budżecie. Inaczej zrównoważona (bez deficytu) ustawa budżetowa musiałaby zawierać zapis o 10-11 miliardach dziury. https://recepcja.visionexpress.pl/wizyta/wybor-rodzaju-wizyty?ut...

Międzynarodowy Fundusz Walutowy drastycznie podniósł prognozę inflacji w Polsce. W 2020 r. ceny nad Wisłą mają rosnąć najszybciej w Unii Europejskiej. Taka sytuacja ma się utrzymać aż do 2023 r.

Jeszcze w kwietniu MFW prognozował, że inflacja w Polsce będzie w kolejnych latach nieznacznie przyspieszała, ale do 2024 r. nie zdoła dobić do poziomu 2,5 proc. - celu inflacyjnego Narodowego Banku Polskiego. Prognoza z października jest już kompletnie inna - inflacja nad Wisłą ma sięgnąć w przyszłym roku 3,5 proc., a następnie powoli spadać, dopiero w 2024 r. poniżej 3 proc.


(Bankier.pl na podstawie danych MFW)
Tak drastyczna podwyżka (o niemal 1,6 p.proc. w 2020 r.!) sprawiła, że w przyszłym roku inflacja w Polsce ma być na najwyższym poziomie spośród wszystkich krajów członkowskich Unii Europejskiej.


(Bankier.pl na podstawie danych MFW)
Co gorsza, taka sytuacja ma się utrzymać aż do 2023 r., dopiero w kolejnym roku ponownie wyprzedzą nas Węgrzy.

Prognoza inflacji w wybranych krajach UE

2019 2020 2021 2022 2023 2024
Polska 2,407 3,498 3,426 3,3 3,1 2,85
Węgry 3,367 3,36 3,271 2,971 3,05 3,003
Rumunia 4,166 3,272 2,892 2,549 2,549 2,549
Łotwa 2,996 2,587 2,309 2,188 2,181 2,191
Estonia 2,5 2,4 2,3 2,2 2,1 2,1
Źródło: MFW, World Economic Outlook
Pocieszenia możemy szukać w innych prognozach MFW i samej ich specyfice. Fundusz podwyższył prognozę wzrostu PKB Polski w 2020 r. do 4 proc. z 3,8 proc. O ile w tym roku mamy być na trzecim miejscu w UE pod względem tempa wzrostu gospodarczego - uwzględniając Irlandię i Maltę - to w przyszłym wyprzedzą nas jeszcze tylko Węgrzy. Dobra sytuacja dla pracowników ma się również utrzymać na polskim rynku pracy, gdzie bezrobocie ma pozostać na poziomie 3,8 proc.

Nie ma się zatem co dziwić, że inflacja nad Wisłą będzie wyższa niż choćby na zachodzie czy południu UE - to typowe, że ceny rosną szybciej w krajach prężniej się rozwijających, a wolniej albo wcale - w państwach rozwiniętych, gdzie wzrost PKB jest niższy (choć oczywiście bywają wyjątki od tej reguły). Ponadto, prognozy MFW charakteryzują się pewną liniowością i wydają się mocno zależne od ostatnich odczytów wskaźników. A akurat inflacja w Polsce w ostatnim czasie wyraźnie przyspieszyła, a Fundusz nie korzystał zapewne z danych wrześniowych, które pokazały spowolnienie tempa wzrostu cen.
https://www.bankier.pl/wiadomosc/MFW-W-2020-r-inflacj...

Skąd w budżecie miliardy? SGH obala mit rządu. Uszczelnienie "nie przyniosło oczekiwanego efektu"
RK
23.10.2019 08:55
Rząd lubi chwalić się uszczelnieniem podatków, twierdząc, że znacznie większe wpływy z CIT to efekt przyjętych rozwiązań prawnych. Eksperci Szkoły Głównej Handlowej przeanalizowali problem i uważają, że dodatkowe miliardy w budżecie w zasadzie wcale nie wzięły się z uszczelnienia - donosi "Puls Biznesu".Skąd w budżecie miliardy? SGH obala mit rządu. Uszczelnienie "nie przyniosło oczekiwanego efektu"
W ciągu dwóch ostatnich lat budżet państwa odnotowywał znacznie większe dochody z podatku CIT. Płacą go osoby prawne - na przykład sieci handlowe, banki, firmy paliwowe. Przedstawiciele rządu często chwalą się, że dodatkowe miliardy w budżecie - ok. 10 mld rocznie - to efekt przyjętych rozwiązań prawnych. Chociażby klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania, która miała być "batem" na tych, którzy chcieli stosować księgowe sztuczki dla uszczuplania budżetu państwa. grzmiał w 2017 roku premier Mateusz Morawiecki, kiedy prace nad zmianami podatkowymi ruszały.

SGH: Wzrost wpływu z CIT nie z uszczelnienia
Jak donosi "Puls Biznesu" problem przeanalizowali eksperci Szkoły Głównej Handlowej. Przeprowadzili badanie na podstawie którego "nie zauważyli bezpośrednich efektów uszczelnienia systemu podatkowego w obszarze CIT".

Wdrożone instrumenty prawno-podatkowe w zakresie CIT nie przyniosły oczekiwanego efektu i nie będą skutkować realnym uszczelnieniem systemu podatkowego w Polsce
- podkreślają eksperci.

500 plus, konsumpcja, zlecenia firm zagranicznych - przyczyny wzrostu CIT
Skąd zatem tak duży wzrost wpływów? Zawdzięczamy to między innymi dobrej koniunkturze.Przyczynami tak dużego wzrostu dochodów z podatku CIT (ponad 10 mld zł w ostatnich dwóch latach) jest bardzo dobra koniunktura gospodarcza, napędzana wysoką konsumpcją prywatną, zasilaną m.in. z programu 500 Plus, oraz produkcja kontraktowa, głównie na zlecenie firm zagranicznych
- stwierdza "PB".

Z raportu SGH wynika, że za zwiększone wpływy w 92 proc. odpowiadają firmy świadczące usługi finansowe. Dane rządowe potwierdzają tę tezę przynajmniej w części. Lipcowy wykaz firm, które wpłacają najwięcej podatku CIT otwiera PKO BP - z tego podatku przekazał budżetowi 1,6 mld zł.

Według danych Ministerstwa Finansów, kolejne miejsca na liście największych płatników tej daniny za 2018 r. zajęły: PKN Orlen (866,83 mln zł), Bank Pekao (710,89 mln zł), Santander Bank Polska (707,74 mln zł) oraz ING Bank Śląski (670,67 mln zł). Na piątym miejscu znalazła się firma Jeronimo Martins, właściciel sieci dyskontów Biedronka, z podatkiem w wysokości 510,68 mln zł.

Dziura w CIT istnieje
Warto podkreślić, że zdaniem ekspertów problem dziury w podatku CIT istnieje, Polski Instytut Ekonomiczny szacuje ją na 21 mld zł. Zdaniem ekspertów wpływy z podatku można zwiększyć utrudniając optymalizację podatkową i nakazując zapłatę od przychodu, a nie dochodu.


W 2018 r. wpływy z podatku CIT wyniosły 44,3 mld zł. Tendencja wzrostowa utrzymuje się także w 2019 r. - twierdzi Ministerstwo Finansów.

Płaca minimalna nie wyniesie 4 tys. zł? Emilewicz: Nie podpisuję się pod prostym podnoszeniem

Jadwiga Emilewicz, minister przedsiębiorczości, odniosła się do planów zniesienia limitu 30-krotności składek na ZUS oraz planów podniesienia płacy minimalnej. Część elektoratu PiS może być zaskoczona jej deklaracjami. http://next.gazeta.pl/next/7,151003,25332901,placa-m... obiecał: pensja minimalna wyniesie 4 tys. zł. Emilewicz: nie prostemu podnoszeniu
Jedną z najistotniejszych kwestii w debacie przed wyborami parlamentarnymi były zarobki Polaków. Jarosław Kaczyński podczas konwencji Prawa i Sprawiedliwości zapewnił, że płaca minimalna w 2023 roku wyniesie 3 tys. zł, a w 2024 r. 4 tys. zł brutto. Ze słów Jadwigi Emilewicz może wynikać, że co do pomysłu nie ma zgody w obozie rządzącym.

Zdecydowanie się nie podpisuję pod prostym i łatwym podnoszeniem płacy minimalnej
- stwierdziła.

Wyjaśniła też, że najniższa pensja zależy od wielu czynników, takich jak PKB. A jej wysokość ustalana jest na komisji trójstronnej.

Minister przedsiębiorczości i technologii Jadwiga Emilewicz już we wrześniu przyznała, że pomysł podniesienia płacy minimalnej do 4 tys. zł brutto nie był z nią konsultowany. Stwierdziła, że taka podwyżka może stworzyć trudną sytuację dla małych przedsiębiorców
Zniesienie limitu 30-krotności składek na ZUS nie przyniesie budżetowi oczekiwanych 5 mld zł, bo co najmniej połowa osób, których dotyczy ta kwestia, "ucieknie" na samozatrudnienie
- stwierdziła minister.

Czytaj też: Jarosław Gowin stoi okoniem w kluczowej dla PiS sprawie. Budżet bez deficytu pod znakiem zapytania

Ekonomista: Pieniądze przekazane Polakom miały wpływ na wynik wyborów
Ekonomista Marek Zuber w rozmowie z Next Gazeta.pl oceniając wynik wyborów stwierdził, że "pieniądze, które w różnych formach zostały przekazane Polakom miały olbrzymi wpływ na wynik". Zuber wyjaśnił też, że "kolejne cztery lata rządów PiS będą zdecydowanie trudniejsze", bo "nie będzie już można korzystać z efektów koniunktury na świecie".Na ile kwestia podniesienia płacy minimalnej do 4 tys. zł była ważna dla elektoratu PiS? Czy spełnienie obietnicy Jarosława Kaczyńskiego będzie osią sporu wewnątrz rządu? Dziś za wcześnie wyrokować, ale kwestia płacy minimalnej z pewnością powróci.