Podwyżka

Polityka PiS nas rujnuje:
14 krajów UE z nadwyżką w finansach publicznych, Polska z deficytem https://www.bankier.pl/wiadomosc/14-krajow-UE-z-nadwy... krajów Unii Europejskiej odnotowała w 2018 r. nadwyżkę sektora instytucji rządowych i samorządowych. Wśród nich znalazły się m.in. Czechy, Litwa czy Grecja. Polska tradycyjnie zakończyła rok deficytem, choć był on najmniejszy w historii III RP. W tym roku dziura w publicznej kasie ma się jednak ponownie powiększyć.

Największą nadwyżkę sektora instytucji rządowych i samorządowych (general government) w relacji do wielkości gospodarki odnotował Luksemburg (2,4 proc. PKB). Na podium znalazły się również Bułgaria i Malta, które wykazały dodatnie saldo na poziomie 2 proc. PKB. Ostatnie miejsca w rankingu zajęły Cypr (-4,8 proc.), Rumunia (-3 proc.) oraz Francja i Hiszpania (-2,5 proc.). W ujęciu nominalnym największą nadwyżkę wypracowali Niemcy (58 mld euro), największy deficyt - Francja (59,6 mld euro).


Najmocniej dziurę w państwowej kasie poszerzył w ubiegłym roku Cypr, który jeszcze w 2017 r. był 1,8 proc. na plusie. Najbardziej politykę fiskalną zacieśniła Lizbona - Portugalia zredukowała deficyt z 3 do 0,5 proc. PKB. Polska zajęła w tym zestawieniu drugie miejsce po zmniejszeniu ujemnego salda z -1,5 do 0,4 proc. Poprawę stanu finansów publicznych wykazało aż 18 krajów.

W strefie euro deficyt sektora został zredukowany do 0,5 proc. PKB, a w całej Unii Europejskiej - do 0,6 proc. PKB. W ujęciu nominalnym łączny deficyt 28 państw UE spadł poniżej 100 mld euro.

Jeśli nie widzisz poniższej mapy, kliknij w ten link.


Spośród 14 krajów UE, które odnotowały deficyt w sektorze instytucji rządowych i samorządowych, wynik Polski był najbliższy zrównoważonym finansom publicznym. Saldo w wysokości -0,4 proc. PKB było najlepszym rezultatem w historii III RP, a do osiągnięcia nadwyżki zabrakło naprawdę niewiele, bo raptem 8 mld złotych. Podsektor instytucji rządowych na szczeblu centralnym wykazał deficyt na poziomie 13,4 mld zł (0,6 proc. PKB) - o blisko 60 mld zł niż rok wcześniej. Pod kreskę spadły samorządy (-7,4 mld zł), które ponownie przyspieszyły z wydatkami inwestycyjnymi. Zmniejszyła się również nadwyżka podsektora funduszy zabezpieczenia społecznego - z ponad 40 mld zł w 2017 r. do niecałych 13 mld zł przed rokiem.

Dynamiczny wzrost gospodarczy pozwolił zredukować wysokość długu publicznego Polski w relacji do PKB pomimo odnotowania deficytu. PKB Polski wzrósł w ubiegłym roku o 5,1 proc., co było trzecim najlepszym wynikiem w UE.

Wzrost PKB w 2018 r. [proc.]
Wzrost PKB w 2018 r. [proc.] (Bankier.pl na podstawie danych Eurostatu)
Dług publiczny Polski wzrósł z 1,006 bln zł do 1,034 bln zł, ale w relacji do PKB spadł z 50,6 proc. do 48,9 proc.

Najniższy dług publiczny na koniec 2018 r. miała Estonia (8,4 proc. PKB), a za nią znalazły się Luksemburg (21,4 proc. PKB) i Bułgaria (22,6 proc. PKB). Z kolei największy dług w zestawieniu z wielkością gospodarki mają Grecja (181,1 proc. PKB), Włochy (132,5 proc. PKB) i Portugalia (121,5 proc. PKB). Nominalnie najbardziej zadłużone są Włochy (2,32 bln euro), a najmniej - Estonia (2,15 mld euro).
W aktualizacji programu konwergencji Ministerstwo Finansów szacuje, że w bieżącym roku deficyt znacząco wzrośnie i sięgnie 1,7 proc. PKB. Bardziej istotny jest jednak wynik strukturalny, czyli uwzględniający wahania koniunktury gospodarczej. W 2018 r. deficyt osiągnął w tym ujęciu 1,2 proc. PKB, w 2019 r. ma to już być 2,5 proc. PKB - raptem 0,5 p. proc. od granicy 3 proc. z traktatu z Maastricht.

Zerowy PIT dla młodych. Zdziwieni, że zyskacie mniej niż 18 proc.? Obniżka PIT "nie tak korzystna"? Tłumaczymy
REKLAMA


Osoby do 26. roku życia od 1 sierpnia są zwolnione z podatku PIT od dochodów na poziomie 85 528 zł rocznie. Jako, że standardowa stawka PIT dla takich dochodów wynosi dziś 18 proc., ktoś może przypuszczać, że młodzi na zmianie zyskają właśnie ok. 18 proc. Tak nie jest - zysk wyniesie ok. 8 proc. Dlaczego? Tłumaczymy.
Dziś w wielu mediach można przeczytać, że obniżka PIT do 0 proc. dla młodych "nie jest tak korzystna, jak przedstawia rząd", bo młodzi nie zyskają na niej 18 proc. Przyznam szczerze, że przejrzałem komunikaty, materiały czy tweety Ministerstwa Finansów oraz rządu i nigdzie nie znalazłem "przechwałek", że zysk osób młodych wyniesie 18 proc. Wręcz przeciwnie, zwykle pojawiają się wyliczenia (np. na stronie Ministerstwa Finansów, na Twitterze resortu, w komunikacie Kancelarii Premiera czy w ocenie skutków regulacji ustawy) takie jak poniżej, z których na pierwszy rzut oka wynika, że zysk nie wyniesie 18 proc., ale dużo mniej.
Ale w gruncie rzeczy nie o tym mowa, czy zmiana jest "mniej korzystna niż przedstawia rząd", czy jest dokładnie taka, jak ją przedstawia. Skoro pojawiają się wątpliwości, dlaczego zastąpienie młodym osobom stawki PIT 18 proc. stawką 0 proc. nie sprawia, że ich wynagrodzenie "na rękę" rośnie o 18 proc., to warto to wytłumaczyć krok po kroku http://next.gazeta.pl/next/7,151003,25051792,zerowy-...

Polsce największe podatki płacą najubożsi. Efektywne opodatkowanie pracy jest liniowe, a podatek VAT jest bardziej dotkliwy dla biednych, bo to oni wydają najwięcej na konsumpcję. Tymczasem w Polsce podatki można tylko obniżać, a o progresji prawie się nie mówi. Wiele wskazuje na to, że w tej kampanii wyborczej będzie podobnie
Polski system podatkowy jest w praktyce regresywny. Oznacza to, że biedni są procentowo obciążeni bardziej niż bogaci w stosunku do swoich zarobków. To szczególnie duży problem dla ludzi o najniższych dochodach, ale ostatecznie także dla olbrzymiej większości społeczeństwa – państwo utrzymywane przez niezamożnych jest po prostu słabe i nie stać go spełnianie podstawowych funkcji.

W Polsce mówienie o podwyższaniu uważane jest jednak za polityczne tabu – a wprowadzenie progresji wymaga podwyższenia stawek dla bogatych. W naszym kraju podatek dochodowy można jedynie obniżać.

Na potrzebę zmiany systemu podatkowego na bardziej sprawiedliwy w swoim programie wskazuje jedynie lewica (SLD i Razem – obie partie postulują wprowadzenie tradycyjnej progresji podatkowej), ale czy o jednym z najważniejszych i najmniej zauważanych problemów Polski ktokolwiek odważy się mówić w kampanii przed październikowymi wyborami? Bardzo prawdopodobne, że nie.

Regresywny system
Parę miesięcy temu o niesprawiedliwości systemu podatkowego w Polsce na moment stało się głośniej za sprawą dr. Jakuba Sawulskiego, autora opracowania „Kogo obciążają podatki w Polsce?”, które zostało opublikowane przez Instytutu Badań Strukturalnych. https://oko.press/regresywne-podatki-w-polsce-bi...