"Kłamstwa dochodowe" / "Sadze władzy"

I. Wstęp.
Może na chwilę wyjdę z przyznanej mi przez niektórych roli "pisiora".
MMz24.pl na fb (link i foto w załączeniu) i "Co słychać?" (linki) popełniło trzy teksty co do których mam spore wątpliwości. Jako amator może się mylę. Może czegoś nie rozumiem, więc poproszę o rozwinięcie.


II. źródła.

od tego się zaczęło
https://twitter.com/Minsk_Maz/status/1008452860202...

"mmz24.pl" pod datą 18-06-2018 14:00 (ewentualnie screen w załączeniu)
https://www.facebook.com/mmz24pl/

"Co słychać?" po raz pierwszy
http://www.co-slychac.pl/artykuly-tresc.php?id=9977

"Co słychać?" po raz drugi
http://www.co-slychac.pl/artykuly-tresc.php?id=10018

Sprostowanie miasta
https://twitter.com/Minsk_Maz/status/1011520627910...


IIII.. Wątpliwości.

1) W tekście "Co słychać?": "Czym chwali się magistrat? Ano tym, że przez 8 lat dochody budżetu wzrosły z 80 do 180 milionów złotych." Tymczasem na grafice 90-180. Te 10 baniek robi sporą różnice. Jak jest naprawdę? Czy to literówka? Trochę razi.


2) "mmz24.pl" › "W budżecie Mińsk Mazowiecki 180 mln został zawarty dług"
"Co słychać?" › "w budżecie miasta jest zawarty 40-milionowy dług"

Link do budżetu miasta na 2018:
http://www.bip.minsk-maz.pl/bip/205_umminskmazowiecki/fcke...

Dochody na stronach 4-8. Nie mogę się doszukać. Gdzie jest wpisany dług po stronie dochodów? Która rubryka?


3) "mmz24.pl" › "w tym 37 mln z pieniędzy programu 500+"
"Co słychać?" › "w tym 37 milionów z programu 500+."

Klasyfikacja budżetowa od 01 stycznia 2017 dla 500+ to 855/85501/2060. Tylko tu są ujęte dotacje celowe na program 500+. W 2018 jest to 26,620,000.- pln. Skąd wam się wzięło 37 baniek na program 500+? Te pozostałe 10 baniek o które zawyżyliście to już inne dotacje z budżetu centralnego np. becikowe. Link do budżetu z pkt 2 strona 7 na dole.


4) "mmz24.pl" › "Do "dochodów" wliczono też pieniądze uzyskane z podwyżki opłat za śmieci z 3 mln do 6 mln"
"Co słychać?" › "Do dochodów wliczono też 3 miliony uzyskane z podwyżki opłat za śmieci."

Przejrzałem budżety z lat poprzednich. Wpływy z lokalnych opłat na śmieci, czyli dochody budżetu miasta wyglądają tak:
2015 --------- 4,000,580
2016 --------- 4,000,580
2017 --------- 3,960,000
2018 --------- 5,963,000 --- podwyżka od 01 lutego 2018 --- za 2018 link z pkt 2, strona 8, klasyfikacja 900/90002/0490
Odejmujemy. 2018-2017 czyli 5,963,000-3,960,000=2,003,000. Jak wam wyszło 3 miliony?
Zaznaczam, że jest o dochodach budżetu a nie o wydatkach.



IV. "Co słychać?"

"Wasz Redaktor" pisze: "Jeśli to nieprawda, czekamy na sprostowanie potwierdzone faktami."
Czy opis w pkt III wystarczy? Ja swoje napisałem. Poproszę o fakty na podstawie których napisano w/w artykuły.

"Wasz Redaktor" pisze: "Bzdurne, populistyczne wyjaśnienia można pisać na każdym portalu... Zawsze ku uciesze klakierów... Pokażcie klakierzy buźki... i prawdziwe nazwiska..."

Skoro "Wasz Redaktor" lubi transparentność, to dlaczego tak poważny artykuł "Kłamstwa dochodowe" w tak poczytnym lokalnym tygodniku podpisany jest nickiem "(jaz)"??




V. Mój komentarz.

Faktem jest, że zwiększające się dotacje z budżetu centralnego dla miasta mają pozytywny wpływ na współczynnik zadłużenia miasta. Ale dotacje były zawsze. Także w 2010 roku i wcześniej. To nie jest tak, że pojawiły się dopiero teraz. Tylko 500+ jest czymś nowym. W między czasie (2013 › 2017) wzrosła także np. subwencja oświatowa. O jakieś +7 mln. pln. Dostaliśmy także +2 mln pln dotacji na przedszkola. W 2018 jeszcze więcej otrzymamy z budżetu centralnego. Na program 500+ 26,6 mln. Na oświatę 34,6 mln. Na przedszkola 2,2 mln i inne. To wszystko jest zapisywane po stronie dochodu miasta a nie jest bezpośrednią zasługą BMJ. Paradoksalnie dzięki rządom PiS Jakubowski może pochwalić się (i to robi) rosnącym budżetem i zmniejszającym się procentowo zadłużeniem w stosunku do dochodu miasta. W 2013 dług do dochodu 33%, w 2017 24%. Prawdopodobnie gdyby BMJ nie angażował się PO-litycznie to moglibyśmy jako miasto zyskać więcej.